Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CSJN, 15/07/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CFP 002149/2019/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: (no especifica) – Dictamen del Procurador General interino Eduardo Ezequiel Casal; voto de los jueces Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda y Rosatti.
Fecha: 15/07/2021
Jurisdicción: CABA
Fuero: COMPETENCIA (conflicto negativo)
Ámbito: NACIONAL
Origen del conflicto: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 10 vs. Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 30 de CABA.
URL: CSJN - documento 7680361

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo hechos clave: denuncia anónima 06/06/2018; comercialización estupefacientes normas: ley 23.737 art.5 inc.c; ley 26.052; ley 26.702; ley CABA 5.935 doctrina: competencia se determina al momento del hecho (denuncia), no al de la investigación resultado: declara competencia federal parte favorecida: justicia federal (Juzgado n°10) parte perjudicada: justicia local (Juzgado n°30) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El 6/6/2018, la Subsecretaría de Vinculación Ciudadana con la Seguridad (Ministerio de Seguridad de CABA) recibió una denuncia anónima sobre comercialización de estupefacientes en calle Pavón 1, CABA. El Juzgado Federal n°10 se declaró incompetente y remitió a la justicia local por aplicación de la ley 26.052 (traspaso de competencias). El Juzgado local n°30 rechazó la atribución porque la denuncia se realizó antes de la vigencia del tercer Convenio de Transferencia (ley nacional 26.702 y ley local 5.935). El conflicto negativo se elevó a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué jurisdicción (federal o local) debe investigar la presunta infracción al art.5 inc.c de la ley 23.737, considerando la fecha de la denuncia (6/6/2018) y la vigencia del traspaso de competencias a la justicia de CABA.

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declara que debe entender el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n°10. Ordena la remisión de las actuaciones y comunica al juzgado local.

Doctrina / criterio relevante

Regla temporal: La competencia para investigar infracciones a la ley de estupefacientes se determina al momento del hecho (denuncia), no al de la investigación posterior.
Vigencia del traspaso: Como la denuncia se formuló antes de la entrada en vigencia del tercer Convenio de Transferencia (ley 26.702/ley local 5.935), la justicia federal retiene la competencia originaria.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se litiga para sostener la competencia federal en causas iniciadas antes de la vigencia del traspaso a la justicia local.
DESFAVORABLE si se pretende radicar la causa en la justicia local invocando el traspaso.
MIXTO si el conflicto fáctico es posterior a la vigencia o involucra otras figuras penales.
NO RELACIONADO si el caso no versa sobre competencia penal por estupefacientes.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, 15/07/2021, CFP 002149/2019/1/CS001, [sjconsulta.csjn.gov.ar – ID 7680361].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.