---
titulo: "Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 28/05/2024
fuero: Competencia
numero: "CFP 000196/2022/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7943491
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-nn-n-n-s-incidente-de-incompetencia-82d1dcd8-1932-4373-a20b-c9cfaac60528
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 28/05/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CFP 000196/2022/1/CS001
- **Carátula**: Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala**: Por mayoría (con remisión del juez Rosenkrantz a su disidencia en Fallos:341:611)
- **Fecha**: 28/05/2024
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia (penal federal vs. nacional ordinario)
- **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7943491

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia` `contingencia:conflicto_negativo_competencia` `hechos_clave:trata_personas_explotacion_sexual` `hechos_clave:prostibulos_CABA_y_Villa_Sarmiento` `normas:ley_26.364` `normas:CP_127` `normas:CP_145bis_ter` `doctrina:Fallos_341:611` `resultado:competencia_federal` `parte_favorecida:justicia_federal` `parte_perjudicada:justicia_nacional_ordinaria` `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia anónima (línea 145) sobre explotación sexual de tres mujeres en Ramón Falcón 6 (CABA) y otro prostíbulo en Gaona 5 (Villa Sarmiento, Morón). Investigaciones revelaron una red de tres prostíbulos, con 21 mujeres (algunas extranjeras), controladas por D y un hombre, con anotaciones de nombres, montos y horarios. Una encargada (R P ) tenía condena previa por trata. Se acumuló otra causa (CFP 876/2022) sobre explotación en los mismos domicilios y en Emilio Lamarca 7. El juez federal declinó competencia por inexistencia de trata (mujeres con libertad ambulatoria y documentación; ejercían prostitución autónoma). El juez nacional ordinario rechazó la declinatoria por prematura, señalando posibles delitos del art. 145 bis CP y necesidad de investigar la organización.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (federal o nacional ordinario) es competente para investigar la presunta trata de personas con fines de explotación sexual en varios prostíbulos vinculados entre sí.

## Decisión y resultado
**Por mayoría**, la CSJN declaró competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 3** (fuero federal), remitiendo las actuaciones y notificando al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 33 (fuero nacional ordinario). Aplicó la doctrina del precedente "José Mármol 824" (Fallos:341:611).

## Doctrina / criterio relevante
- Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN.
- La estrecha relación entre el delito de trata de personas (ley 26.364) y la explotación económica de la prostitución (art. 127 CP) justifica la competencia federal, sin perjuicio de que surja posteriormente otra calificación.
- Para descartar la hipótesis federal de trata se requiere una investigación profunda; la mera existencia de prostíbulos y mujeres que ejercen prostitución autónoma no excluye automáticamente la trata, especialmente cuando hay indicios de reclutamiento, traslado o acogida de extranjeras.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que invoque competencia federal en causas con indicios de trata de personas (explotación sexual, red de prostíbulos, control de ganancias, presencia de extranjeras, anotaciones de horarios y montos).
- **DESFAVORABLE** para quien sostenga que la mera existencia de prostitución autónoma excluye la competencia federal, pues la CSJN prioriza la profundización de la pesquisa.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra conflicto de competencia o trata de personas con explotación sexual.

## Cita sugerida
CSJN, “Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/ incidente de incompetencia”, CFP 000196/2022/1/CS001, 28/05/2024 (https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7943491).

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 28/05/2024, CFP 000196/2022/1/CS001.