---
titulo: "Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 13/08/2024
fuero: Competencia
numero: "CFP 005653/2021/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7990681
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-nn-n-n-s-incidente-de-incompetencia-93fd293d-47e9-4e30-9961-43d2a00eee22
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 13/08/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 005653/2021/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 13/08/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Magistrados:** Rosatti (presidente), Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **ID Fuente:** AFA-CSJN-7990681

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: allanamientos, aceite de oliva adulterado, infracción ley 22.362, artículo 201 CP` `normas: ley 22.362, art. 201 CP, Código Alimentario Argentino art. 535` `doctrina: concurrencia ideal, primacía fuero federal (Fallos: 341:611, 323:1858, 325:902, 322:3264, 327:269)` `resultado: competencia federal` `parte favorecida: justicia federal` `parte perjudicada: justicia ordinaria` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La justicia federal investigaba infracción a la ley 22.362 (marcas) por venta de aceite de oliva apócrifo marca Nucete. Procesó a varias personas y extrajo testimonios para determinar si el contenido era nocivo para la salud. ANMAT determinó que el producto contenía aceite de soja, incumpliendo el Código Alimentario. El juez federal declinó competencia a la justicia ordinaria por el art. 201 CP (peligro para la salud), separando la causa de marcas. El juez ordinario rechazó por considerar conexidad y riesgo sanitario. La Corte resolvió el conflicto.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde la competencia federal o nacional ordinaria cuando concurren idealmente un delito de índole federal (ley 22.362) y otro común (art. 201 CP) derivados de un mismo hecho.

## Decisión y resultado
Por mayoría, la CSJN declaró que debe seguir conociendo el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 9. **Resultado: competencia federal.**

## Doctrina / criterio relevante
Ante concurrencia ideal entre un delito federal (ley de marcas) y otro común (art. 201 CP), corresponde al fuero federal investigar ambos, pues cuando existe inescindibilidad y doble encuadre legal simultáneo, la competencia federal prevalece (Fallos: 323:1858, 325:902, 322:3264, 327:269 y 2869).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien invoque competencia federal en casos de delitos conexos con infracción a leyes federales (marcas, alimentos) y riesgo para la salud pública. **DESFAVORABLE** para quien pretenda radicar la causa en la justicia ordinaria. Aplicable cuando el hecho único encuadra en dos tipos penales de distinto fuero.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/ incidente de incompetencia*, 13/08/2024, CFP 5653/2021/1/CS1, ID: AFA-CSJN-7990681.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 13/08/2024, CFP 005653/2021/1/CS001.