Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CFP 003814/2024/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario (voto de Rosatti, Rosenkrantz y Lorenzetti)
• Fecha: 04/12/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Ricardo Luis Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8205531

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal; conflicto entre fuero nacional ordinario y federal
• Contingencia: Hurto de teléfono móvil; posible receptación (art. 12 ley 25.891); secuestro de dispositivos electrónicos
• Hechos clave: Extracción de testimonios por hurto; celular no hallado; otros dispositivos secuestrados; remisión al fuero federal
• Normas: Art. 12 ley 25.891; art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58
• Doctrina: Doctrina “José Mármol 824” (Fallos 341:611); necesidad de investigación suficiente previa para declinar competencia (Fallos 318:1831; 319:2385; 323:2337; 328:3900)
• Resultado: La CSJN ordena remitir el incidente al Juzgado Federal n° 10 para que profundice la investigación y luego resuelva competencia
• Parte favorecida: Juzgado Federal n° 10 (competencia prorrogada para investigar)
• Parte perjudicada: No aplica directamente; el Juzgado Nacional n° 36 debe remitir las actuaciones
• Fuente: CSJN – AFA-CSJN-8205531

Hechos y conflicto

En una causa por hurto de teléfono móvil (Magalí L.C.) el juez nacional ordinario no halló el celular pero secuestró otros dispositivos electrónicos. Ordenó la extracción de testimonios y remisión al fuero federal para investigar posible receptación (art. 12 ley 25.891). El juez federal declinó competencia. Se suscitó contienda negativa entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 10 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 36.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (nacional ordinario o federal) es competente para investigar la posible infracción a la ley 25.891 (receptación de teléfonos móviles) derivada de un hurto previo, cuando no existe investigación suficiente para establecer con certeza la hipótesis de receptación dolosa.

Decisión y resultado

La CSJN declaró que debe enviarse el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 10 para que, profundizando la investigación, incorpore los elementos de juicio necesarios a fin de conferir precisión a los hechos y luego resuelva la competencia con arreglo a lo que resulte de ese trámite. Se hace saber al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 36.

Doctrina / criterio relevante

• Doctrina aplicable: Fallos 341:611 (“José Mármol 824”) atribuye a la CSJN resolver conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales en CABA.
• Criterio sustancial: No procede declinar competencia hacia el fuero federal si no existe investigación suficiente que permita establecer con grado de certeza la hipótesis de receptación dolosa (art. 12 ley 25.891). El juez federal que recibe los testimonios debe profundizar la pesquisa antes de resolver (Fallos 323:1808; 325:265; CSJ 497/2018/CS1 “N.N. – Policía Federal Argentina s/ infracción ley 25.891”).
• Carga de la prueba: El fuero federal no puede rechazar la competencia sin antes agotar los elementos de juicio mínimos para determinar si existe delito federal.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga que el juez federal debe investigar antes de declinar competencia (casos de receptación de teléfonos móviles).
• DESFAVORABLE para quien pretenda que el hurto simple (fuero ordinario) atraiga la investigación de receptación sin prueba suficiente (el fuero federal debe recibir y profundizar).
• MIXTO: No hay parte vencedora/vencida en sentido clásico; la CSJN ordena una investigación preparatoria.
• NO RELACIONADO si el caso futuro involucra otros objetos o delitos distintos a la ley 25.891 o no hay conflicto de competencia.

Cita sugerida

CSJN, Incidente N° 1 – NN: N.N. s/incidente de incompetencia, 04/12/2025, CFP 003814/2024/1/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8205531.