Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FMP 005089/2024/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 – N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 27/11/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8198171

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia
• Hechos clave: Policías federales aprehendidos por particular durante extorsión; no estaban en funciones
• Normas: Doctrina de Fallos: 327:90, 328:1813, 329:2920, 330:1943, 345:867
• Doctrina: Jurisdicción federal excepcional y restrictiva; separación de delitos comunes y federales aunque conexos
• Resultado: Competencia provincial
• Parte favorecida: Justicia provincial (Juzgado de Garantías N° 1 de Tres Arroyos)
• Parte perjudicada: Justicia federal (Juzgado Federal N° 1 de Azul)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

En una causa federal por extorsión y violación de secretos contra dos policías federales, se extrajeron testimonios para investigar si el denunciante B y un grupo cometieron lesiones, robo, etc. al interceptar y reducir a los agentes en una estación de servicio de Tres Arroyos. El juzgado federal declinó competencia por considerar que los policías no actuaban en función federal. El juzgado provincial rechazó atribución, alegando conexidad y posible entorpecimiento de la investigación federal.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde a la justicia federal o provincial investigar los delitos comunes cometidos contra policías federales cuando estos no estaban en ejercicio de funciones federales.

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General, declaró competente al Juzgado de Garantías N° 1 de Tres Arroyos (justicia provincial). Ordenó remitir la causa y notificar al Juzgado Federal N° 1 de Azul.

Doctrina / criterio relevante

1. La jurisdicción federal es excepcional y restrictiva; exige una inequívoca relación con el entorpecimiento de funciones federales al momento del hecho.
2. Los funcionarios federales deben estar cumpliendo tareas específicas de esa índole para atraer competencia federal.
3. Cuando se investigan delitos de distinta naturaleza (federal/común), corresponde separar su juzgamiento aunque exista conexidad.

Señales para favorabilidad

Este fallo es:

• FAVORABLE para la parte que pretenda que delitos comunes contra funcionarios federales sean investigados por la justicia provincial (no federal).
• DESFAVORABLE para la parte que busque radicar la causa en la justicia federal invocando la calidad del funcionario o la conexidad con un delito federal.
• MIXTO si la parte tiene interés en que la investigación se realice en un fuero determinado según conveniencia procesal.

Útil para argumentar que la mera pertenencia a una fuerza federal no atrae competencia federal si el hecho ocurrió fuera de funciones.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 1 – N.N. s/incidente de incompetencia”, 27/11/2025, Expte. N° FMP 005089/2024/1/CS001 (https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8198171).