Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CSJN, 03/10/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FMP 000095/2018/1/CS001 (Fallos: 346:1248)
Carátula: Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 03/10/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (Penal)
Magistrados: Rosenkrantz (voto), Lorenzetti, Maqueda, Rosatti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7888251

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: acceso ilegítimo a redes sociales/correo electrónico normas: art. 153 bis CP, arts 3 ley 48, 33 CPPN, 11-12 ley 27.146, leyes 19.798 y 27.078 doctrina: jurisdicción federal excepcional y restrictiva; necesidad de afectación real al servicio público de telecomunicaciones resultado: competencia provincial parte favorecida: justicia provincial (Juzgado de Garantías N°1 Mar del Plata) parte perjudicada: justicia federal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia por acceso ilegítimo a cuentas personales de redes sociales y correo electrónico de la víctima, presuntamente cometido por su ex pareja en el marco de una relación conflictiva con episodios de violencia de género. El Juzgado Federal N°1 declinó competencia por no afectar interés nacional; el Juzgado de Garantías N°1 la rechazó por considerar el delito ajeno a su competencia material. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar si el delito de violación de secretos (art. 153 bis CP) cometido mediante acceso ilegítimo a comunicaciones electrónicas privadas corresponde a la jurisdicción federal o provincial.

Decisión y resultado

La CSJN declaró que debe continuar conociendo el Juzgado de Garantías N°1 del Departamento Judicial de Mar del Plata (fuero provincial). Rechazó la competencia federal por inexistencia de afectación al servicio público de telecomunicaciones de interés nacional.

Doctrina / criterio relevante

Jurisdicción federal es excepción y de interpretación restrictiva. No basta que el delito se cometa mediante redes de comunicación para atraer competencia federal; se requiere una real afectación al servicio público de telecomunicaciones (conf. leyes 19.798 y 27.078).
El acceso indebido por abuso de confianza, descuido o configuración débil del usuario no afecta la prestación del servicio.
La motivación estrictamente particular del hecho (violencia de género, relación personal) obsta a la competencia federal (Fallos: 340:797; 342:667).
La acción penal por arts. 153 y 153 bis CP es de naturaleza privada (arts. 71 inc. 2°, 73 inc. 2° CP).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien busque radicar la causa en la justicia provincial en casos de acceso ilegítimo a comunicaciones electrónicas sin afectación a infraestructura de telecomunicaciones.
DESFAVORABLE para quien intente atraer competencia federal basándose solo en el uso de medios informáticos o en la calidad de servicio de interés nacional de las TIC.
MIXTO: útil para distinguir entre ataques masivos/sistémicos (competencia federal) y accesos individuales por abuso de confianza o relación personal (competencia provincial).

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 03/10/2023, Expte. FMP 000095/2018/1/CS001 (Fallos: 346:1248). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7888251

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.