Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CSJN, 04/04/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CFP 008527/2020/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 04/04/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: Ver documento

Tags para análisis posterior

competencia conflicto negativo incompetencia art. 24 inc. 7 decreto-ley 1285/58 CSJN se inhibe remisión a Cámara Nacional resultado procesal parte no favorecida: quien pretendía intervención CSJN parte favorecida: quien busca que resuelva Cámara fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 8 (CABA) y el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal n° 1 de San Martín (PBA). Ambos se declararon incompetentes para conocer en la causa.

Cuestión jurídica

Si la CSJN debe dirimir el conflicto negativo de competencia entre juzgados federales de distinta jurisdicción territorial pero con un tribunal de alzada común (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal).

Decisión y resultado

La CSJN declaró que no corresponde su intervención y remitió las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal para que resuelva la contienda, conforme al art. 24, inc. 7° del decreto-ley 1285/58 (el tribunal de alzada del juez que primero conoció).

Doctrina / criterio relevante

Regla: El conflicto negativo de competencia entre juzgados federales de distintas jurisdicciones pero con el mismo tribunal de alzada (Cámara Nacional) debe ser dirimido por ese tribunal superior, no por la CSJN, salvo que se trate de órganos con distintos superiores comunes (art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58). Se cita doctrina de Fallos: 303:206; 304:169; 314:646; 316:1532; 322:1150.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien sostenga que la CSJN debe intervenir en conflictos negativos de competencia entre juzgados federales de distinta jurisdicción cuando existe una Cámara Nacional común como tribunal de alzada.
FAVORABLE para quien pretenda que la resolución del conflicto quede en manos de la Cámara Nacional (agilidad procesal, evitando la instancia extraordinaria).
NO RELACIONADO con el fondo penal de la causa; es un fallo puramente procesal-competencial.
MIXTO si se considera que define el tribunal competente sin declarar cuál es, solo remite a la Cámara para que decida.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CFP 008527/2020/1/CS001), 04/04/2023. Disponible en: enlace.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.