Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

Datos de identificación y cita

• Fuente: CSJN
• ID fuente: AFA-CSJN-8014291
• Expediente: CFP 002203/2023/1/CS001 (CFP 2203/2023/1/CS1)
• Carátula: Incidente Nº 1 - N.N.: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Cámara Criminal y Correccional Federal (en instancia de CSJN)
• Fecha: 17/09/2024
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8014291

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia material
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia
• Hechos clave: Uso de marca registrada en Facebook, hackeo, extorsión (phishing)
• Normas: Ley 22.362 art. 31 inc. b); Dec. Ley 1285/58 art. 24 inc. 7°
• Doctrina: Fallos 341:611 (José Mármol); Fallos 323:1808
• Resultado: Competencia declarada a favor del juzgado nacional
• Parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 43
• Parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 4
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia por tres hechos: (I) uso no autorizado del nombre y logo de una empresa registrada en INPI en Facebook; (II) hackeo del sitio web con pedido de rescate; (III) correo de phishing solicitando contraseña de Google. El juzgado nacional se declaró incompetente para el hecho I (posible infracción a ley de marcas, fuero federal), y el juzgado federal rechazó la atribución por falta de investigación suficiente para delimitar los hechos.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (nacional o federal) es competente para investigar hechos que combinan delitos informáticos y posible infracción marcaria, cuando no hay elementos suficientes para precisar la calificación y el alcance de la conducta.

Decisión y resultado

La CSJN, por mayoría, declara que la competencia corresponde al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 43, con remisión al dictamen del Procurador General interino. Se desestima la declinación a favor de la justicia federal por prematura.

Doctrina / criterio relevante

• Los conflictos entre tribunales nacionales y federales con asiento en CABA los resuelve la CSJN (Fallos 341:611).
• Para declinar competencia se requiere individualización concreta de hechos y su calificación legal; sin investigación suficiente, el juez de origen debe continuar la pesquisa (Fallos 323:171; 323:1808).
• El mero dicho de la denunciante sobre el registro de la marca no basta para radicar la causa en el fuero federal.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien pretenda mantener la investigación en la justicia nacional ordinaria (por falta de elementos para justificar fuero federal).
• Desfavorable para quien busque radicar la causa en la justicia federal sin investigación previa que acredite el hecho y su calificación.
• No relacionado con casos donde los delitos y su conexidad estén claramente determinados desde el inicio.
• Es útil como precedente para rechazar declinaciones prematuras de competencia.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - N.N.: N.N. s/incidente de incompetencia, CFP 2203/2023/1/CS1, CSJN, 17/09/2024, ID AFA-CSJN-8014291, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8014291.