Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CFP 001884/2025/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unipersonal (firmas: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
• Fecha: 12/03/2026
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia penal
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti (firmantes); Procurador interino Eduardo Casal (dictamen)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8227471

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: comercio minorista estupefacientes, investigación insuficiente para calificar normas: ley 23.737, decreto-ley 1285/58 art.24 inc.7 doctrina: necesidad de precisión fáctica previa para dirimir competencia resultado: devolución para investigar parte favorecida: Juzgado Federal n°2 (implícitamente, retiene causa) parte perjudicada: Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n°3 (no recibe causa) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

En una causa federal por infracción a la ley 23.737 (CFP 4484/23), se extrajeron testimonios sobre información del teléfono de Blanca Beatriz H., que indicaba posible comercio de estupefacientes al menudeo. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 2 declinó competencia a favor del Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 3 de CABA (por tratarse de menudeo). La jueza local rechazó por prematura la atribución. El juez federal insistió y elevó el incidente a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar los hechos, ante la insuficiente investigación para encuadrarlos prima facie en una figura penal determinada.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador interino, declara que el incidente debe enviarse al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 2 para que, mediante investigación suficiente, dé precisión a los hechos y luego resuelva la competencia. No resuelve el conflicto de fondo; remite para que el juez federal actúe.

Doctrina / criterio relevante

• La CSJN no puede ejercer facultades del art. 24 inc. 7 del decreto-ley 1285/58 si el conflicto no está precedido de una investigación suficiente que individualice los hechos con certeza necesaria para encuadrarlos prima facie (Fallos 318:1831, 323:3867, 328:1793).
• Para fijar competencia es necesaria una precisa descripción de los hechos y su consecuente encuadramiento penal (Fallos 306:393, 308:275, 315:312, 323:171).
• Ante la insuficiencia, el magistrado federal que tomó conocimiento de la notitia criminis debe incorporar elementos para darle precisión y luego resolver (Fallos 323:1808).

Señales para favorabilidad

• Favorable para: quien sostenga que antes de declinar competencia debe investigarse más para calificar el hecho (parte que desea mantener fuero federal o evitar una declinación apresurada).
• Desfavorable para: quien busque una pronta declinación a la justicia local (menudeo) sin mayor indagación.
• Neutro/No relacionado: no resuelve mérito sustantivo de la causa penal, solo competencia.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CFP 001884/2025/1/CS001), 12/03/2026. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8227471