---
titulo: "Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FSM - Justicia Federal de San Martin"
fecha: 10/05/2022
fuero: Competencia
numero: "FSM 001277/2019/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7749451
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-nn-n-n-s-incidente-de-incompetencia-ad9d998f-a8da-4ce5-9a7e-b1e9856188dc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

FSM - Justicia Federal de San Martin · 10/05/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FSM 001277/2019/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 10/05/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (competencia nacional)
- **Fuero:** Competencia
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firma digital)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7749451

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: tenencia de armas de fuego` `hechos clave: allanamiento por infracción ley 23.737, secuestro de armas` `normas: ley 23.737, ley 25.886` `doctrina: Competencia 898 L.XL "González"` `resultado: declara competencia de justicia ordinaria provincial` `parte favorecida: imputado (derivación a fuero provincial)` `parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal federal (pérdida de fuero)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Allanamiento en investigación por infracción a ley 23.737 (estupefacientes). Se secuestraron varias armas de diversos calibres. Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 2 de Morón y el Juzgado de Garantías n° 6 del Departamento Judicial de La Matanza, PBA. El juzgado federal declinó parcialmente competencia respecto de la tenencia de armas por no afectar intereses federales. La justicia provincial rechazó la atribución por prematura.

## Cuestión jurídica
Determinar si la tenencia de armas de fuego, secuestradas en una causa por infracción a la ley de estupefacientes, corresponde a la justicia federal o provincial.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Favorable a la competencia de la justicia ordinaria provincial. La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías n° 6 del Departamento Judicial de La Matanza, PBA.

## Doctrina / criterio relevante
A partir de la sanción de la ley 25.886, tanto la tenencia como la portación de armas pertenecen al ámbito de competencia de la justicia ordinaria (conf. competencia 898, L.XL "González, Gastón Gustavo s/portación de arma de uso civil", CSJN 14/10/2004). La conexidad con un delito federal (ley 23.737) no atrae la competencia federal para el delito de tenencia de armas.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE:** Si la defensa busca evitar el fuero federal (menor penalidad, mayor celeridad, etc.) en un caso de tenencia ilegal de armas conexo a estupefacientes.
- **DESFAVORABLE:** Si se busca mantener el fuero federal (mayor severidad, recursos federales, etc.).
- **MIXTO/NO RELACIONADO:** Según la posición procesal y el interés concreto. El criterio es contundente: la tenencia de armas es competencia ordinaria incluso si se relaciona con estupefacientes.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", Expte. FSM 001277/2019/1/CS001, 10/05/2022. URL: [enlace].

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 10/05/2022, FSM 001277/2019/1/CS001.