---
titulo: "Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 27/11/2025
fuero: Competencia
numero: "CCC 033463/2024/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8194571
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-nn-n-n-s-incidente-de-incompetencia-b2b193b3-83fb-48c8-8bee-7f2182fcf6ed
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 27/11/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 033463/2024/1/CS001  
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Sala:** Plenario  
- **Fecha:** 27/11/2025  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia penal  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Rosatti (Presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti  
- **Fuente/URL:** CSJN – ID 8194571  

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conexidad delictiva` `hechos clave: hostigamiento, amenazas, abuso sexual, narcotráfico` `normas: arts. 119 incs. a),c),d) CP; 149 ter inc.1 CP; ley 23.737` `doctrina: Fallos 341:611; 318:1831` `resultado: asigna competencia a juzgado federal` `parte favorecida: Juzgado Federal n°6` `parte perjudicada: Juzgado Nacional n°37` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Roiman José M y Arturo José S B denunciaron hostigamiento y amenazas por una banda colombiana vinculada al narcotráfico ("Plomo y Plata"). M señaló tres privaciones de libertad, abuso sexual y exigencia de trasladar estupefacientes. El juez federal declinó parcialmente competencia en los hechos I (abuso sexual) y II (amenazas coactivas) por falta de vinculación con el narcotráfico. El juez nacional rechazó la atribución por considerarla prematura. Se elevó el conflicto a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (federal u ordinario) debe investigar hechos que podrían estar conexos con una infracción a la ley 23.737, cuando la investigación no ha precisado la vinculación.

## Decisión y resultado
La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino (Eduardo E. Casal), **declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 6**. Fundamento: ante insuficiencia de investigación, corresponde que la justicia federal —primera en conocer— incorpore elementos y luego resuelva (doctrina Fallos 323:1808).

## Doctrina / criterio relevante
- Para dirimir conflictos de competencia, debe existir una precisa descripción de los hechos y su encuadre penal (Fallos 303:634; 306:393).  
- Si la investigación es insuficiente para individualizar los hechos con certeza, la CSJN no puede ejercer sus facultades (art. 24 inc.7 dec-ley 1285/58; Fallos 318:1831).  
- En tales casos, **el juez que primero tomó conocimiento** (aquí el federal) debe profundizar la pesquisa antes de decidir la competencia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se busca que la justicia federal investigue hechos con posible conexidad con narcotráfico y la pesquisa es incipiente.  
- **Desfavorable** si se pretende que la justicia ordinaria decline rápidamente su competencia sin investigación previa.  
- **Mixto** porque no resuelve el fondo del conflicto; solo asigna competencia provisoria al juez federal para que investigue.  
- **No relacionado** si el caso futuro tiene investigación completa o no hay posible conexidad delictiva.

## Cita sugerida
**CSJN, “Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 27/11/2025, CCC 033463/2024/1/CS001, ID 8194571.**

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 27/11/2025, CCC 033463/2024/1/CS001.