---
titulo: "Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 26/11/2020
fuero: Competencia
numero: "CCC 040037/2018/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7620651
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-nn-n-n-s-incidente-de-incompetencia-b59c4e9b-d4d4-434a-9a65-70b661548d8f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 26/11/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 040037/2018/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 26/11/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosenkrantz C.F. (presidente), Highton de Nolasco E.I. (vicepresidenta), Lorenzetti R.L., Rosatti H.D., Maqueda J.C. (no firmante en voto)
- **Procurador General interino:** Eduardo E. Casal
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7620651)

## Tags para análisis posterior
- materia: competencia penal; conflictos de competencia; jurisdicción federal vs. ordinaria
- contingencia: denuncias falsas; obstrucción sistema recepción denuncias; ley 20.974
- hechos clave: sistema telefónico/electrónico denuncias anónimas Ministerio Seguridad; 34 denuncias falsas en corto lapso
- normas: art. 33 CP; arts. 32 y 33 ley 20.974 (modificatoria ley 17.671); art. 245 CP; art. 33 CPPN
- doctrina: jurisdicción federal es excepcional y restringida; falta de interés nacional justifica competencia ordinaria
- resultado: favorable a justicia ordinaria (nacional)
- parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 35
- parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 1
- fuente: CSJN (votos mayoritarios con disidencias parciales)

## Hechos y conflicto
Se investigan alrededor de 34 denuncias presuntamente falsas, realizadas en corto lapso mediante el sistema telefónico y electrónico de recepción de denuncias anónimas del Ministerio de Seguridad de la Nación. El juez nacional declinó competencia a favor de la justicia federal por entender que los hechos encuadraban en estafa (art. 172 CP) e infracciones a la ley 20.974. El juez federal rechazó la declinatoria, considerando que no había obstrucción al servicio ni infracción a la ley de identificación, y que eventualmente podría configurarse el delito de falsa denuncia (art. 245 CP). Se trabó contienda de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde que intervenga la justicia federal (por presunta obstrucción a sistema nacional y afectación de interés federal) o la justicia nacional ordinaria de CABA.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema declaró que debe entender el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 35 (justicia ordinaria). Remitió el incidente a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional. Hizo saber al Juzgado Federal N° 1.

**Mayoría:** voto conjunto de Rosenkrantz y Highton (remisión a disidencia en "José Mármol 824" – Fallos 341:611). **Disidencias:** no se explicitan en fallo, pero los votos separados de ambos magistrados coinciden en el resultado final (competencia ordinaria).

## Doctrina / criterio relevante
- La jurisdicción federal es excepcional y restringida (Fallos 316:795 y 340:895).
- No se vislumbra *prima facie* interés nacional en los términos del art. 33 CPPN que justifique la intervención federal.
- La posible configuración de delitos comunes (art. 245 CP) no atrae competencia federal si no hay afectación directa de un interés federal.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que hechos con conexión a sistema nacional pero sin interés federal relevante deben ser investigados por justicia ordinaria.
- **DESFAVORABLE** para quien busque radicar la causa en fuero federal por la sola circunstancia de que el sistema de denuncias pertenezca a un organismo nacional.
- **MIXTO** si el caso futuro involucra obstrucción efectiva o daño concreto al sistema, pues el fallo descarta competencia federal por falta de *prima facie* interés nacional.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 26/11/2020, CCC 040037/2018/1/CS001, URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7620651).

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 26/11/2020, CCC 040037/2018/1/CS001.