---
titulo: "Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FLP - Justicia Federal de La Plata"
fecha: 24/05/2022
fuero: Competencia
numero: "FLP 022899/2020/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7749631
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-nn-n-n-s-incidente-de-incompetencia-b5c25404-6672-4159-bc8b-de59f6ef195c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

FLP - Justicia Federal de La Plata · 24/05/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FLP 022899/2020/1/CS001 (Incidente Nº 1)
- **Carátula:** N.N. s/ incidente de incompetencia
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario (firman Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)
- **Fecha:** 24/05/2022
- **Jurisdicción:** CABA (origen: Provincia de Buenos Aires)
- **Fuero:** Competencia (penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Horacio D. Rosatti, Carlos F. Rosenkrantz, Juan C. Maqueda, Ricardo L. Lorenzetti (voto); Eduardo E. Casal (Procurador General interino, dictamen)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7749631

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia penal
- **Contingencia:** Conflicto negativo de competencia (federal vs. provincial)
- **Hechos clave:** Denuncia por impedimento de contacto con hija menor, falsificación de notificaciones, actuación de jueces y policías provinciales
- **Normas:** Art. 116 CN (no citado explícitamente), doctrina de competencia territorial (Fallos 324:2355; 328:3309)
- **Doctrina:** La competencia federal no se activa por falsificación de instrumentos provinciales ni por denuncias contra funcionarios provinciales; la competencia territorial se fija por el lugar de consumación del delito
- **Resultado:** Declara competente a la justicia provincial (Juzgado de Garantías n° 5 de Lomas de Zamora, PBA)
- **Parte favorecida:** Justicia provincial (bonaerense) – el juzgado provincial que declinó debe asumir
- **Parte perjudicada:** Parte que buscaba intervención federal (denunciante/impulsor de la causa)
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
M.G.A. denunció a su ex pareja y a funcionarios judiciales y policiales provinciales por obstaculizar el contacto con su hija menor. Alegó falsificación de notificaciones y medidas ilegales del Juzgado de Paz de San Vicente y la fiscal Karina Guyot. El juzgado federal declinó competencia por inexistencia de afectación a la seguridad nacional. El juzgado provincial (n° 5) rechazó por considerar que los hechos ocurrieron en San Vicente (departamento judicial La Plata), sin pronunciarse sobre la competencia material. Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde a la justicia federal o provincial investigar los delitos denunciados, cuando involucran funcionarios provinciales y presuntas falsificaciones de instrumentos públicos provinciales?

## Decisión y resultado
La CSJN, por los fundamentos del dictamen del Procurador, declara que debe entender el Juzgado de Garantías n° 5 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora (Provincia de Buenos Aires). Remite las actuaciones a ese tribunal. Fecha: 24/05/2022.

## Doctrina / criterio relevante
1. **No afectación federal:** La mera denuncia sobre actuación de órganos judiciales y policiales provinciales, sin afectación directa o indirecta de la seguridad del Estado nacional o sus reparticiones, no atrae la competencia federal.
2. **Falsificación de instrumentos provinciales:** Una cédula de notificación librada por un juzgado de paz provincial no es instrumento emitido por autoridad nacional que habilite la justicia de excepción (remite a CSJ 1230/2016/CS1).
3. **Competencia territorial:** Se fija por el lugar de consumación del delito (Fallos 324:2355; 328:3309).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para la justicia provincial (PBA)** porque rechaza la intervención federal y ordena que el juzgado provincial asuma.
- **DESFAVORABLE para quien busque radicar la causa en sede federal** (denunciante/querellante que pretendía federalizar).
- **MIXTO** si el análisis futuro involucra hechos que afecten a autoridades nacionales o instrumentos nacionales (podría distinguirse).
- **NO RELACIONADO** si los hechos no involucran conflictos de competencia penal federal-provincial.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 - N.N. s/ incidente de incompetencia* (FLP 022899/2020/1/CS001), 24/05/2022. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7749631

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 24/05/2022, FLP 022899/2020/1/CS001.