---
titulo: "Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FSM - Justicia Federal de San Martin"
fecha: 06/02/2024
fuero: Competencia
numero: "FSM 102572/2019/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7925741
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-nn-n-n-s-incidente-de-incompetencia-cd502050-affc-4e2e-8849-3cc06654a19b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

FSM - Justicia Federal de San Martin · 06/02/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: FSM 102572/2019/1/CS001
- **Carátula**: Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/incidente de incompetencia
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala**: Pleno (firmado por Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda)
- **Fecha**: 06/02/2024
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia (penal)
- **Ámbito**: Nacional
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7925741
- **Magistrados**: Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda (firmantes); dictamen del Procurador General interino Eduardo Ezequiel Casal (04/04/2023)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: amenazas coactivas con armas` `hechos clave: lesiones` `hechos clave: intervención de policía bonaerense` `hechos clave: conflicto comercial feria La Salada` `normas: no citadas expresamente` `doctrina: requisitos para configurar contienda negativa` `resultado: declina competencia federal, remite a justicia local` `parte favorecida: Juzgado de Garantías n°3 Lomas de Zamora` `parte perjudicada: Juzgado Federal n°2 Morón (su postura rechazada)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia de Estefanía Aylén H. por amenazas coactivas con armas de fuego y lesiones sufridas en el marco de un conflicto por explotación de zona comercial cercana a la feria “La Salada”, en Ingeniero Budge, provincia de Buenos Aires. Imputados: particulares y personal policial bonaerense. El juez federal declinó competencia por materia y territorio. El juez provincial (Lomas de Zamora) rechazó atribución, argumentando que el delito ocurrió en La Matanza (otro departamento judicial). Se elevó a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Si existe una contienda negativa de competencia que habilite a la CSJN a dirimirla, y en su caso, qué jurisdicción debe intervenir.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró que **no existe contienda negativa de competencia** porque el juez provincial no se atribuyó recíprocamente el conocimiento sino que solo indicó que debía intervenir otro juez de su misma provincia. Por razones de economía procesal, resolvió que la causa debe seguir en la justicia local de la Provincia de Buenos Aires, remitiéndola al Juzgado de Garantías n°3 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora. Hágase saber al Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n°2 de Morón.

## Doctrina / criterio relevante
- Para que exista una contienda negativa de competencia, los tribunales deben atribuirse recíprocamente el conocimiento (Fallos citados: 296:715; 298:639; etc.).
- Cuando un juez local considera que debe intervenir otro juez de la misma provincia, la cuestión se resuelve por el derecho procesal local, sin intervención de la CSJN (Fallos: 300:884; 319:144).
- La CSJN puede dirimir anticipadamente por razones de economía y celeridad procesal, aunque el juez local no se haya pronunciado sobre su competencia material.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien sostenga la competencia de la justicia provincial ordinaria (penal bonaerense) para investigar hechos con posible participación de policía local y sin elementos federales típicos (ej. no surge delito federal expreso).
- **Desfavorable** a quien intente radicar la causa en la justicia federal (por reclamos de competencia federal basados en sujetos o materia).
- **Mixto / neutro**: no se pronuncia sobre el fondo del caso penal; solo resuelve conflicto de competencia. La denunciante (única parte identificada) no obtiene un pronunciamiento sobre su pretensión sustantiva.

## Cita sugerida
CSJN, “Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/incidente de incompetencia”, Expte. FSM 102572/2019/1/CS001, 06/02/2024. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7925741

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 06/02/2024, FSM 102572/2019/1/CS001.