---
titulo: "Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 17/09/2020
fuero: Competencia
numero: "CFP 017289/2018/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7602241
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-nn-n-n-s-incidente-de-incompetencia-d02f181e-5573-45a8-8ac3-6bebf6c16103
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 17/09/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 017289/2018/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 17/09/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Maqueda, Lorenzetti, Highton de Nolasco, Rosatti
- **Procurador General interino:** Eduardo Ezequiel Casal
- **URL/ID fuente:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7602241

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia federal vs provincial` `contingencia: contienda negativa de competencia` `hechos clave: facturas apócrifas, AFIP, perjuicio tributario, sucursal Berazategui` `normas: no se citan explícitamente en el fallo` `doctrina: afectación intereses federales por obstrucción AFIP` `resultado: competencia federal` `parte favorecida: Juzgado Federal n° 1` `parte perjudicada: Juzgado de Garantías n° 7 Quilmes` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Néstor Daniel Antonio Z denunció que desconocía facturas registradas en el sitio web de AFIP, respaldando ventas de M S.A., lo que podría causarle perjuicio tributario. Las facturas habrían sido emitidas en la sucursal de Berazategui. Se suscitó contienda negativa de competencia entre el Juzgado Federal n° 1 (que declinó por materia y territorio, considerando que no afectaba intereses de la Nación) y el Juzgado de Garantías n° 7 de Quilmes (que rechazó por prematura, faltando informe de AFIP).

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (federal o provincial) es competente para investigar la posible falsedad documental detectada en el sitio web de AFIP.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 1**. Se remiten las actuaciones a dicho juzgado y se notifica al Juzgado de Garantías n° 7 de Quilmes.

## Doctrina / criterio relevante
- La afectación de **intereses federales** se produce cuando la documentación falsa es presentada ante la **AFIP**, obstruyendo a ese organismo nacional. Cita: Fallos 319:2370 y 339:1671.
- Corresponde a la justicia federal continuar el trámite, sin perjuicio de lo que surja de la investigación.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien invoque competencia federal en casos de delitos tributarios o falsedad documental ante AFIP. **DESFAVORABLE** para quien intente radicar la causa en la justicia provincial ordinaria. El fallo refuerza el fuero federal cuando existe afectación de organismos nacionales como AFIP, útil en litigios tributarios o penales económicos.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA*, 17/09/2020, CFP 017289/2018/1/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7602241

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 17/09/2020, CFP 017289/2018/1/CS001.