Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CCC 019591/2019/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Pleno
• Fecha: 08/07/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosenkrantz (presidente, disidencia parcial), Highton de Nolasco (vicepresidenta, disidencia parcial), Lorenzetti, Maqueda, Rosatti.
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7677801

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia (ordinario vs. federal)
• Hechos clave: Allanamiento en edificio usurpado; secuestro de gran cantidad de teléfonos celulares; delito antecedente no acreditado; falta de peritajes IMEI
• Normas citadas: Art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58; Art. 12 de la ley 25.891; Fallos: 341:611 ("José Mármol 824")
• Doctrina: La falta de investigación suficiente impide determinar la competencia; corresponde al juez instructor profundizar la pesquisa antes de declinar
• Resultado: Se envía al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 33 (competencia ordinaria)
• Parte favorecida: Juzgado Federal N° 2 (se le quita la causa)
• Parte perjudicada: Juzgado Ordinario N° 33 (asume la causa)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 33 (ordinario) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 2. El conflicto surge de un allanamiento realizado en un edificio aparentemente usurpado, donde se secuestró gran cantidad de teléfonos celulares de procedencia ilícita. La hipótesis delictiva es la del art. 12 de la ley 25.891 (modificación de numeración de terminales móviles). Sin embargo, no se acreditó que alguno de los dispositivos fuera el sustraído al denunciante, ni se individualizaron los IMEI, ni se realizaron peritajes, ni se acreditó delito antecedente. Tampoco se indagó a las personas halladas en el lugar.

Cuestión jurídica

Determinar si el delito corresponde a la justicia federal (por aplicación de la ley 25.891) o a la ordinaria, y si existe suficiente investigación para ejercer las facultades del art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58.

Decisión y resultado

La mayoría de la CSJN (voto de los jueces Lorenzetti, Maqueda y Rosatti, remitiéndose al dictamen del Procurador General interino Eduardo Casal) resuelve que debe enviarse el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 33 (competencia ordinaria), para que profundice la investigación y luego resuelva sobre su competencia. Los jueces Rosenkrantz y Highton de Nolasco disienten parcialmente, votando por enviarlo a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (para que revise la declinatoria).

Doctrina / criterio relevante

• No procede dirimir la competencia si no hay investigación suficiente que permita establecer con certeza la hipótesis delictiva.
• El juez instructor no puede declinar su competencia basándose en una orfandad probatoria que él mismo debe subsanar.
• Es necesario acreditar el delito antecedente, individualizar los IMEI, realizar peritajes y, en su caso, indagar a los ocupantes.
• Cita el precedente "José Mármol 824 (ocupantes de la finca)" (Fallos: 341:611) en la disidencia de Rosenkrantz y Highton de Nolasco.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga la competencia ordinaria, o para quien argumente que la falta de investigación previa impide la declinatoria federal. El fallo rechaza la competencia federal en tanto no se acrediten los extremos típicos del art. 12 de la ley 25.891.
• Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en la justicia federal por la mera existencia de celulares secuestrados. Exige prueba concreta de modificación de IMEI, perjuicio al titular y delito antecedente.
• Mixto para quien cuestione la actuación policial o la legalidad del allanamiento, pues el fallo no se pronuncia sobre eso.
• No relacionado si el caso futuro no involucra un conflicto de competencia entre justicia ordinaria y federal por delitos informáticos o de telecomunicaciones.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CCC 019591/2019/1/CS001, 08/07/2021. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7677801