---
titulo: "Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 22/10/2020
fuero: Competencia
numero: "CFP 012700/2016/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7609281
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-nn-n-n-s-incidente-de-incompetencia-ebc26571-fd7a-484b-bb99-ac40f5529017
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 22/10/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CFP 012700/2016/1/CS001
- **Carátula**: Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala**: Plenario
- **Fecha**: 22/10/2020
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia (Penal)
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Rosenkrantz (disidente), Highton de Nolasco (disidente), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (mayoría)
- **Procurador General interino**: Eduardo E. Casal (dictamen)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7609281

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia` `contingencia:contienda_negativa` `hechos_clave:trata_personas,prostitución,allanamiento,conexidad` `normas:art.145_bis_CP,ley_26.842` `doctrina:precedente_José_Mármol_824(Fallos:341:611),precedente_Cerles(Fallos:330:1836)` `resultado:competencia_ordinaria` `parte_favorecida:Juzgado_Nacional_Criminal_Correccional_N°47` `parte_perjudicada:Juzgado_Federal_N°8` `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Federal n° 8 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 47 (ambos de CABA) por investigación por trata de personas y ejercicio de la prostitución (art. 145 bis CP, ley 26.842). El juez federal declinó su competencia porque uno de los domicilios denunciados ya era investigado en sede ordinaria y no había elementos federales. El juez ordinario rechazó la conexidad (no había superposición de imputados ni el domicilio allanado era lugar de prostitución). El federal insistió, trabándose la contienda.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (federal u ordinario) debe intervenir en la causa por trata de personas, ante la ausencia de elementos que justifiquen la competencia federal y la existencia de una investigación ordinaria conexa.

## Decisión y resultado
**Mayoría** (por remisión al dictamen del Procurador Casal): Declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 47 (ordinario). Le remite el incidente.
**Disidencia** (Rosenkrantz y Highton de Nolasco): Se remiten a su voto en "José Mármol 824" (Fallos:341:611) y sostienen que debe asumir la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal.

## Doctrina / criterio relevante
- La contienda se resuelve aplicando el criterio del dictamen fiscal: cuando el juez nacional no cuestiona la competencia por la materia, debe asumir su jurisdicción (conf. Competencia N° 620 “Cerles”, Fallos:330:1836).
- La disidencia invoca que en casos de trata federal (ley 26.842) la competencia es federal, según el precedente “José Mármol 824”.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostiene la competencia de la justicia ordinaria (nacional) en causas de trata sin elementos federales claros.
- **Desfavorable** para quien busca radicar la causa en la justicia federal.
- **Mixto**: la disidencia ofrece argumentos para peticionar competencia federal.
- **No relacionado** si el caso futuro involucra otra materia o contienda no negativa.

## Cita sugerida
CSJN, “Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 22/10/2020, CFP 012700/2016/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7609281.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 22/10/2020, CFP 012700/2016/1/CS001.