---
titulo: "Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 26/04/2022
fuero: Competencia
numero: "CFP 001999/2021/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7744341
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-nn-n-n-s-incidente-de-incompetencia-ed331d34-407a-4922-9bb0-0f67f3861537
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 26/04/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente**: CFP 001999/2021/1/CS001  
- **Carátula**: Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/ incidente de incompetencia  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Sala**: Plenario (con disidencia del Vicepresidente Rosenkrantz)  
- **Fecha**: 26/04/2022  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Competencia (conflicto negativo)  
- **Ámbito**: Nacional  
- **Magistrados**: mayoría (no individualizados); disidencia: Carlos Fernando Rosenkrantz  
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7744341  
- **ID fuente**: AFA-CSJN-7744341

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Competencia  
- **Contingencia**: Conflicto negativo de competencia  
- **Hechos clave**: Dos juzgados (Menores n° 7 y Federal n° 10) se declaran incompetentes; doctrina “Mármol” (341:611)  
- **Normas**: art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58  
- **Doctrina**: Precedente “José Mármol 824” (Fallos: 341:611)  
- **Resultado**: Competencia federal (Juzgado n° 10) + disidencia que remite a Cámara Federal  
- **Parte favorecida**: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 10 (implícitamente, quien busque radicación federal)  
- **Parte perjudicada**: Juzgado Nacional de Menores n° 7 (implícitamente, quien busque radicación en fuero de menores)  
- **Fuente**: CSJN

## Hechos y conflicto
El Juzgado Nacional de Menores n° 7 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 10 se declararon ambos incompetentes para conocer la causa originaria. Se suscitó conflicto negativo de competencia entre un juzgado nacional ordinario (Menores) y uno federal, ambos de la C.A.B.A.

## Cuestión jurídica
¿Qué tribunal debe resolver el conflicto de competencia y a cuál de los dos juzgados corresponde entender en la causa?

## Decisión y resultado
- **Mayoría**: La Corte se declaró competente para dirimir el conflicto (por doctrina “Mármol”) y asignó la competencia al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 10.  
- **Disidencia (Rosenkrantz)**: Sostuvo que el art. 24 inc. 7° del dec-ley 1285/58 faculta a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal a resolver el conflicto, no a la Corte. Propuso remitir el incidente a dicha Cámara.  
- **Resultado concreto**: Se remite la causa al Juzgado Federal n° 10; se notifica al Juzgado de Menores n° 7.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla (mayoría)**: Los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en C.A.B.A. corresponden a la CSJN (doctrina “José Mármol 824”, Fallos: 341:611).  
- **Regla (disidencia)**: El órgano legalmente facultado para dirimir la contienda es la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal (art. 24 inc. 7°, dec-ley 1285/58), por ser tribunal de alzada del juez que primero conoció.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga la competencia de la justicia federal (penal) y la procedencia del conflicto ante la CSJN.  
- **DESFAVORABLE** para quien sostenga la competencia del fuero de menores o pretenda que la Cámara Federal dirima el conflicto.  
- **MIXTO**: La disidencia de Rosenkrantz puede ser utilizada por quien se oponga a la radicación federal o cuestione la competencia de la CSJN.  
- **Útil como analogía fáctica**: cualquier conflicto de competencia negativo entre juzgados nacionales y federales en CABA, con idéntica doctrina aplicable.

## Cita sugerida
> “Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/ incidente de incompetencia”, CSJN, 26/04/2022, CFP 001999/2021/1/CS001 (ID: AFA-CSJN-7744341).

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 26/04/2022, CFP 001999/2021/1/CS001.