---
titulo: "Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 12/03/2024
fuero: Competencia
numero: "CFP 007470/2021/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7932781
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-nn-n-n-s-incidente-de-incompetencia-edb4b646-192d-4986-8bc4-084244b4d272
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 12/03/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número / expediente:** CFP 007470/2021/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) – en mayoría
- **Fecha:** 12/03/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia penal
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados en mayoría:** Rosatti, Maqueda, Lorenzetti; **Disidencia:** Rosenkrantz
- **URL/ID fuente:** AFA-CSJN-7932781; https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7932781

## Tags para análisis posterior

`competencia penal`, `conflicto de competencia`, `justicia nacional vs. federal`, `CABA`, `precedente Mármol`, `competencia federal`, `disidencia`, `criterio mayoritario`

## Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 11 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 16. Ambos se declararon incompetentes para conocer la causa originada en un incidente de incompetencia (NN). La Procuración dictaminó que corresponde a la justicia federal continuar el trámite, remitiéndose a un precedente análogo de 2021.

## Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional ordinario o federal con asiento en CABA) es competente para conocer en las actuaciones, ante un conflicto negativo de competencia entre magistrados de distinto fuero.

## Decisión y resultado

**Mayoría:** Declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 11, remitiéndole las actuaciones. Aplica doctrina del precedente “José Mármol 824” (Fallos: 341:611), que atribuye a la CSJN la resolución de estos conflictos.

**Disidencia (Rosenkrantz):** Sostiene que el órgano facultado es la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal (art. 24, inc. 7° del decreto-ley 1285/58), no la CSJN. Propone enviar el incidente a dicha Cámara.

**Resultado final:** Prevalece la posición mayoritaria: competencia federal.

## Doctrina / criterio relevante

- La CSJN se declara competente para resolver conflictos de competencia entre jueces nacionales ordinarios y federales en CABA (doctrina “José Mármol 824”, Fallos: 341:611).
- La disidencia limita esta intervención a la Cámara de alzada, no a la Corte.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable a la justicia federal** (al atribuirle la competencia).
- **Favorable a la aplicación del precedente “Mármol”** como doctrina vinculante para conflictos análogos en CABA.
- **Desfavorable a la posición restrictiva de la competencia de la CSJN** en estos conflictos (disidencia).
- **Mixto si la parte busca evitar la competencia federal o cuestionar la competencia de la CSJN,** pues la mayoría reafirma ambos puntos.

## Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/ incidente de incompetencia”, 12/03/2024, CFP 7470/2021/1/CS1; disponible en: [enlace del sjconsulta].

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 12/03/2024, CFP 007470/2021/1/CS001.