Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CSJN, 15/10/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CFP 011382/2017/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario (con disidencias parciales)
Fecha: 15/10/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (penal)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosenkrantz (presidente, voto en disidencia parcial), Highton de Nolasco (vicepresidenta, disidencia parcial), Lorenzetti, Maqueda, Rosatti (mayoría)
Procurador General interino: Eduardo Ezequiel Casal (dictamen)
ID fuente: AFA-CSJN-7608861
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7608861

Tags para análisis posterior

materia: conflicto de competencia penal, delitos informáticos
contingencia: incompetencia declinada por juez federal, aceptada por CSJN a favor del fuero local
hechos clave: denuncia de ingresos ilegítimos a computadoras y teléfono móvil; pericias no comprobaron acceso remoto; no se acreditó interés federal (correo electrónico o red social)
normas: arts. 153 y 153 bis Código Penal (violación sistema informático)
doctrina: para atraer competencia federal en delitos informáticos, debe verificarse acceso remoto a cuentas de correo o redes sociales (conf. Competencia N° 778, "Díaz, Sergio Darío", 24/6/2014)
resultado: competencia atribuida al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 4 (fuero local)
parte favorecida: fuero local (justicia ordinaria nacional)
parte perjudicada: fuero federal (declinó su competencia)
fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de Claudio Fabián Reiner por ingresos ilegítimos a sus computadoras y teléfono móvil, sin precisar acceso a correo electrónico o red social. Las pericias no comprobaron acceso remoto. El Juzgado Federal N° 4 declinó competencia por falta de interés federal. El Juzgado Local N° 4 la rechazó, afirmando que los delitos (arts. 153 y 153 bis CP) corresponden a la justicia federal. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (federal o local) debe investigar la presunta violación de sistemas informáticos (arts. 153 y 153 bis CP) cuando no se acredita acceso remoto a cuentas de correo o redes sociales.

Decisión y resultado

Por mayoría (Lorenzetti, Maqueda, Rosatti, siguiendo dictamen del Procurador General interino Casal), la CSJN declara que debe entender el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 4 (fuero local). Disidencia parcial de Rosenkrantz y Highton de Nolasco: remiten al voto en disidencia del precedente "José Mármol 824", asignando competencia a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal.

Doctrina / criterio relevante

Para que la justicia federal investigue delitos informáticos (arts. 153 y 153 bis CP), debe acreditarse acceso remoto a una cuenta de correo electrónico o a un usuario de una red social (conf. Competencia N° 778, "Díaz, Sergio Darío", 24/6/2014). Si no hay tal acceso, ni interés federal trascendente, la competencia es del fuero local.

Señales para favorabilidad

Favorable para: quien sostenga la incompetencia federal y la competencia de la justicia local en delitos informáticos sin acceso remoto a cuentas de correo/redes sociales.
Desfavorable para: quien pretenda radicar la causa en el fuero federal invocando delitos informáticos genéricos (art. 153 bis CP) sin acreditar interés federal.
Mixto: si hay acceso remoto a cuentas de correo o redes sociales, el criterio podría revertirse (doctrina “Díaz”).
No relacionado: casos donde se acredite acceso remoto a cuentas específicas.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 15/10/2020, CFP 011382/2017/1/CS001, ID AFA-CSJN-7608861, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7608861.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.