---
titulo: "Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FLP - Justicia Federal de La Plata"
fecha: 09/04/2024
fuero: Competencia
numero: "FLP 000586/2022/1/CS001 Fallos: 347:316"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7946881
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-nn-n-n-s-incidente-de-incompetencia-fd932de0-7abc-4a8c-8327-e9d8a0ce6d9b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

FLP - Justicia Federal de La Plata · 09/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** FLP 000586/2022/1/CS001 – Fallos: 347:316
- **Carátula:** Incidente Nº 1 – NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 09/04/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia – Penal
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti (voto unánime)
- **Procurador General interino:** Eduardo Ezequiel Casal (dictamen del 02/10/2023)
- **URL:** [Consulta CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7946881)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia – Penal – Reducción a servidumbre – Trata de personas
- **Contingencia:** Contienda negativa de competencia entre justicia federal y provincial
- **Hechos clave:** Trabajadores rurales (padre e hijo) sin remuneración, condiciones paupérrimas, aprovechamiento de vulnerabilidad
- **Normas:** art. 140 CP, ley 26.364 (texto ley 26.842), art. 250 quater CPPN
- **Doctrina:** Calificación de reducción a servidumbre puede ser investigada por justicia provincial si no surgen elementos de trata; cita precedente “Fernández, Élida Liliana”
- **Resultado:** Competencia provincial (Juzgado de Garantías n° 8 de La Plata)
- **Parte favorecida:** Justicia provincial (imputado queda bajo fuero provincial)
- **Parte perjudicada:** Justicia federal (pierde competencia)
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
Un inspector del Registro Nacional de Trabajadores Rurales denunció que dos trabajadores (D.F.C. y su hijo C.E.C.) residían 8 años en un campo en Cañuelas sin remuneración, en condiciones paupérrimas, bajo el dueño G.B. El juez federal calificó el hecho como reducción a servidumbre (art. 140 CP) y declinó competencia a la justicia provincial. La justicia provincial rechazó por prematura. Se trabó contienda.

## Cuestión jurídica
Determinar si la investigación corresponde a la justicia federal (por trata de personas) o provincial (por reducción a servidumbre u otros delitos comunes).

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme al dictamen del Procurador, declara competente al Juzgado de Garantías n° 8 del Departamento Judicial de La Plata (Provincia de Buenos Aires). Se remiten las actuaciones y se hace saber al Juzgado Federal n° 1 de Lomas de Zamora.

## Doctrina / criterio relevante
Aunque existe relación entre trata y reducción a servidumbre (art. 2 inc. a ley 26.364), la calificación de reducción a servidumbre tiene sustento en autos. No surgen elementos de trata (explotación prevista en ley 26.364), pero sí indicios de aprovechamiento de vulnerabilidad que justifican profundizar la investigación bajo fuero común. La competencia provincial es la adecuada, sin perjuicio de que surjan nuevos elementos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la defensa** si se pretende evitar la competencia federal (penas más graves por trata). La CSJN descarta trata y remite a justicia provincial.
- **Desfavorable para el imputado** si se busca competencia federal para argumentar nulidades o garantías procesales diferentes. La investigación sigue en provincia.
- **Mixto:** Depende de la estrategia. Favorece un encuadre penal menos severo (reducción a servidumbre vs. trata), pero no excluye responsabilidad.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra delitos contra la libertad o competencia penal.

## Cita sugerida
**Incidente Nº 1 – NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA**, CSJN, 09/04/2024, FLP 586/2022/1/CS001, Fallos: 347:316. [URL](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7946881)

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 09/04/2024, FLP 000586/2022/1/CS001 Fallos: 347:316.