Incidente Nº 1 - NN: N.N. Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CFP 002649/2023/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - NN: N.N. Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario
• Fecha: 07/10/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti (Presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8155731

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo competencia hechos clave: denuncia anónima 911, trata personas, prostitución, investigación insuficiente normas: art. 125 bis, 126, 127 CP, ley 26.364 doctrina: José Mármol 824 (Fallos 341:611), Mevaterapia SA (Fallos 348:680), Pimienta Sánchez (Fallos 348:719) resultado: competencia justicia federal parte favorecida: justicia federal (Juzgado Criminal y Correccional Federal n° 4) parte perjudicada: justicia nacional ordinaria (Juzgado n° 52) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia anónima al 911 señaló que A.V.S. ofrecía trabajo falso de modelos a tres mujeres, manteniéndolas encerradas en un departamento y obligándolas a prostituirse. Investigaciones iniciales no arrojaron elementos de trata, por lo que el juzgado federal archivó. Otro juzgado federal (n° 5) encontró causa conexa con nuevos indicios: V.S. tenía 20 años de residencia, dos mujeres ejercían prostitución independiente promocionada online. El juzgado federal n° 4 declinó competencia a favor del fuero ordinario (posibles delitos arts. 125 bis, 126, 127 CP). El juzgado ordinario n° 52 rechazó por prematura. Se trabó contienda.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la justicia federal o a la nacional ordinaria continuar investigando una causa por posible trata de personas con fines de explotación sexual, cuando las diligencias realizadas son insuficientes para descartar el delito federal?

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 4 (justicia federal). Se remite la causa a ese tribunal, con comunicación al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 52.

Doctrina / criterio relevante

• Aplicación del precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611) para resolver conflictos entre magistrados nacionales y federales en CABA.
• La estrecha relación entre trata de personas, promoción/facilitación de prostitución y explotación económica de la prostitución (la prostitución ajena es una forma de explotación definida legalmente).
• Cuando las investigaciones son insuficientes para descartar la hipótesis de trata, corresponde a la justicia federal continuar, sin perjuicio de lo que surja después.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se invoca para sostener competencia federal en causas con indicios de trata, aunque las pruebas iniciales sean débiles.
• Desfavorable si se pretende derivar causas de trata a la justicia ordinaria sin investigaciones concluyentes.
• Mixto si se analiza la conexidad entre delitos de trata y prostitución.
• No relacionado si el caso no involucra conflictos de competencia penal federal vs. ordinaria o delitos de trata.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - NN: N.N. y otro s/incidente de incompetencia, 07/10/2025, CFP 2649/2023/1/CS1, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8155731