Incidente Nº 1 - NN: NN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FRO 022539/2020/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - NN: NN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: No corresponde (Plenario)
• Fecha: 06/09/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Competencia
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firmantes); Dictamen del Procurador General interino Casal
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7775841

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: competencia hechos clave: cannabis sativa, estupefacientes, encomienda, transporte federal normas: ley 23.737, art. 201 CP, dec. 560/2019 doctrina: precedente Conte (Competencia 398 L.XLII) resultado: inhibición del juez provincial, competencia federal parte favorecida: Justicia Federal parte perjudicada: Justicia Provincial fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Gendarmería interceptó en un control vehicular en Santa Fe un transporte de encomiendas de Correo Argentino que contenía una bolsa sin remito con productos derivados de cannabis sativa (tres envases y 26 goteros). El paquete tenía como destinataria a una persona en La Paz, Entre Ríos. La investigación reveló que la imputada N comercializaba estos productos por Facebook. El Juzgado Federal n° 2 declinó su competencia a favor de la justicia provincial (art. 201 CP). El Colegio de Jueces provincial rechazó la atribución, argumentando que el cannabis sigue siendo estupefaciente (anexo I del dec. 560/2019) y que toda actividad relacionada es delito federal (art. 34, ley 23.737). Se trabó conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde a la justicia federal o provincial conocer en la causa por presunta infracción a la ley 23.737 (estupefacientes), en un caso de transporte de productos derivados de cannabis sativa.

Decisión y resultado

La CSJN declara que deben enviarse las actuaciones al Juzgado Federal de Santa Fe n° 2, ordenando comunicar al Colegio de Jueces de Primera Instancia del Distrito Judicial n° 1 de Santa Fe. Resultado: favorable a la competencia federal.

Doctrina / criterio relevante

El tribunal se remite al dictamen del Procurador General, quien cita el precedente “Conte, Gabriel s/ av. presunta infr. ley 23.737” (Competencia n° 398 L. XLII, 29/08/2006). La regla aplicable: aun cuando exista un reconocimiento progresivo del uso medicinal del cannabis, su producción, elaboración, importación y control de calidad poseen un marco regulatorio estricto, y la sustancia sigue siendo considerada estupefaciente (anexo I, dec. 560/2019). Por tanto, toda actividad relacionada configura delito federal conforme el art. 34 de la ley 23.737.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien invoque competencia federal en causas por cannabis sativa (producción, comercialización, transporte).
• DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en la justicia provincial bajo argumentos de legalización o uso medicinal.
• MIXTO/NO RELACIONADO si el caso no involucra competencia penal federal o transporte interestadual de estupefacientes.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 1 - NN: NN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 06/09/2022, FRO 022539/2020/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7775841.