Incidente Nº 1 - NN: null N.N. s/Audiencia de excepciones (Art. 38, CPPF)

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: FRO 008078/2024/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 – NN: null N.N. s/Audiencia de excepciones (Art. 38, CPPF)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario
• Fecha: 26/08/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. (competencia federal)
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); Casal (Procurador General interino - dictamen)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8129361

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: infracciones de tránsito, suplantación de patente, denuncia por falsificación normas: art. 289 inc. 3 CP, arts. 38 CPPF doctrina: competencia ordinaria para falsificación documental sin perjuicio al RNPA, excepción al requisito de atribución recíproca por economía procesal resultado: remisión a la justicia provincial de Buenos Aires (Moreno) parte favorecida: justicia provincial de Buenos Aires parte perjudicada: no aplica (conflicto entre tribunales) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Atilio Jorge M. denunció haber recibido notificaciones de infracciones de tránsito en las localidades bonaerenses de Moreno, Vicente López y Chivilcoy, cometidas con un vehículo que tiene la misma chapa patente que el suyo, pero que no le pertenece. Se inició un conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Federal de Venado Tuerto (Santa Fe) y el Juzgado Penal del Distrito Judicial n° 9 de Rufino (Santa Fe). El juez federal declinó su competencia material a favor de la justicia provincial de Rufino, pero ésta rechazó la atribución, entendiendo que el hecho ocurrió en la provincia de Buenos Aires. El juez federal insistió y se trabó la contienda.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal –federal o provincial– es competente para investigar la posible falsificación de una placa patente vehicular (infracción al art. 289 inc. 3° CP), cuando el hecho se habría cometido en distintas localidades de la provincia de Buenos Aires y no existe constancia del lugar exacto de la falsificación.

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar al dictamen del Procurador General interino y declaró que debe enviarse el incidente al Juzgado Federal de Venado Tuerto para que remita las actuaciones a la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial de Moreno-General Rodríguez (Provincia de Buenos Aires), a fin de que desinsacule el juzgado que continuará la investigación. Se resuelve a favor de la jurisdicción provincial bonaerense, con fundamento en economía procesal.

Doctrina / criterio relevante

• Las infracciones al art. 289 inc. 3° CP son de competencia de la justicia ordinaria (provincial), ya que no afectan al Registro Nacional de la Propiedad Automotor ni obstruyen su funcionamiento (Fallos 300:1059, 303:1607, 313:86, 324:1617).
• Para que exista conflicto de competencia, es necesario que los jueces se atribuyan recíprocamente la causa; pero la CSJN puede excepcionar ese requisito formal cuando razones de economía procesal así lo aconsejen (Fallos 311:1965 y 319:322).
• A falta de certeza sobre el lugar de comisión del delito, y recibidas múltiples infracciones en Moreno (Bs. As.), corresponde asignar la investigación a esa jurisdicción.

Señales para favorabilidad

Clasificación: MIXTO (no hay parte claramente favorecida o perjudicada; el fallo dirime un conflicto entre tribunales, no entre partes procesales).
Para un caso futuro:

• Favorable si se busca sostener la competencia provincial para delitos de falsificación documental sin perjuicio al RNPA (refuerza jurisprudencia consolidada).
• Desfavorable si se pretende radicar la competencia en sede federal bajo el mismo tipo penal (el fallo rechaza tácitamente esa pretensión).
• Útil para invocar excepción al requisito de atribución recíproca cuando haya razones de economía procesal.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 1 – NN: null N.N. s/Audiencia de excepciones (Art. 38, CPPF)”, 26/08/2025, Expte. FRO 008078/2024/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8129361.