---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Nn: Padilla, Paola Anahí y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FPA - Justicia Federal de Paraná"
fecha: 16/10/2025
fuero: Competencia
numero: "FPA 009456/2022/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8151361
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-nn-padilla-paola-anahi-y-otros-s-incidente-de-incompetencia-aef28235-281e-4bd2-bf11-fee701a5289d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Nn: Padilla, Paola Anahí y Otros s/Incidente de Incompetencia

FPA - Justicia Federal de Paraná · 16/10/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Número/Expediente**: FPA 009456/2022/1/CS001  
**Carátula**: Incidente Nº 1 - NN: PADILLA, PAOLA ANAHÍ Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
**Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación  
**Sala**: Plenario  
**Fecha**: 16/10/2025  
**Jurisdicción**: C.A.B.A.  
**Fuero**: Competencia  
**Ámbito**: Nacional  
**Jueces**: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti  
**URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8151361

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: estupefacientes, proveedores, venta al menudeo, organización criminal` `normas: ley 23.737, ley 26.052 arts. 3 y 4` `doctrina: prioridad de fuero federal en estupefacientes, declinatoria prematura` `resultado: competencia federal` `parte favorecida: Juzgado Federal n° 1 de Paraná` `parte perjudicada: Juzgado de Garantías n° 4 de Paraná` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Personal policial detectó a Paola Anahí Padilla y su pareja Fabricio Manuel L. como presuntos proveedores de estupefacientes a kioscos/bocas de expendio en Paraná y localidades vecinas. El juez federal declinó competencia por considerar que no se probó organización criminal a gran escala, sino comercio al menudeo. El juez local rechazó la atribución por falta de elementos y por no haberse secuestrado estupefacientes.

## Cuestión jurídica
Determinar la competencia (federal o local) para investigar delitos de estupefacientes cuando no está claro si se trata de organización criminal de gran escala o venta al consumidor final.

## Decisión y resultado
La Corte, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró que debe continuar conociendo el Juzgado Federal n° 1 de Paraná. Remite las actuaciones a dicho juzgado y ordena comunicar al Juzgado de Garantías n° 4 de Paraná.

## Doctrina / criterio relevante
1. La intervención del fuero federal es prioritaria en materia de estupefacientes (arts. 3 y 4, ley 26.052).  
2. La declinatoria de competencia resulta prematura si no puede descartarse que el hecho exceda la mera comercialización al consumidor final, especialmente cuando no se ha incautado material estupefaciente y los imputados aparecen como proveedores.  
3. Cita precedente: “Conte, Gabriel” (Competencia n° 398 L. XLII, 29/08/2006).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga la competencia federal en casos de presunto tráfico de estupefacientes que no se limite a venta al menudeo.  
- **DESFAVORABLE** para quien busque radicar la causa en la justicia local ordinaria.  
- **MIXTO** si se evalúa la etapa temprana de la investigación: el criterio es provisional, sujeto a lo que surja de la instrucción.

## Cita sugerida
**CSJN, “Incidente Nº 1 - NN: PADILLA, PAOLA ANAHÍ Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 16/10/2025, FPA 009456/2022/1/CS001.**  
Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8151361

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Nn: Padilla, Paola Anahí y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 16/10/2025, FPA 009456/2022/1/CS001.