Incidente Nº 1 - NN s/ incidente de incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FSA 021719/2019/1/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - NN s/ incidente de incompetencia
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 27/06/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz (con disidencia), Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7858811

Tags para análisis posterior

competencia, hurto, carga aérea, conflicto negativo, CSJN, derivación a justicia provincial, falta de interés federal, lugar incierto del hecho, doctrina Autopartes FAL

Hechos y conflicto

Denuncia por hurto de $15.000 en equipaje despachado en vuelo de Aeroparque a Salta. La denunciante advirtió la falta ya en hotel de Jujuy. Juzgado Federal de Salta declinó competencia por improbabilidad de que el hurto ocurriera en aeropuerto salteño. Juzgado Nacional en lo Criminal n° 6 rechazó, por investigación insuficiente. Cámara Federal de Salta se inhibió por falta de convenio para resolver conflictos con justicia nacional.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal, nacional o provincial) debe investigar un hurto de equipaje en vuelo, cuando no se acredita lugar exacto del hecho ni afectación al comercio aéreo federal.

Decisión y resultado

Por mayoría (con disidencia de Rosenkrantz), la CSJN declara que debe remitirse el incidente al Juzgado Federal de Garantías de Salta para que envíe las actuaciones a la Corte de Justicia de Salta a fin de que desinsacule el juzgado provincial que continuará la investigación. No hay intervención federal. Parte favorecida: Justicia provincial de Salta. Parte perjudicada: quien pretendía competencia federal (en abstracto).

Doctrina / criterio relevante

• Cuando de las constancias no surge acreditado el lugar donde se produjo la sustracción, corresponde continuar la investigación en el ámbito donde se dio intervención a la autoridad policial (cita Fallos 326:4208; 328:3895; 329:860).
• No hay afectación al comercio aéreo (art. 194 CP) que justifique competencia federal.
• Los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en provincia deben ser resueltos por la CSJN (doctrina "Autopartes FAL", 4/6/2019).
• Disidencia Rosenkrantz: el conflicto debe resolverlo la Cámara Federal de Salta como tribunal de alzada del juez que primero conoció (art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58).

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien sostenga competencia federal en hurtos de equipaje en transporte aéreo sin prueba de lugar exacto y sin afección concreta al comercio aéreo.
• FAVORABLE para quien pretenda que la causa pase a la justicia provincial ordinaria.
• MIXTO en cuanto a la regla de competencia: si el hecho es incierto, se sigue la intervención policial original (en este caso, policía aeronáutica en Salta → justicia provincial).
• No relacionado si el conflicto no involucra competencia entre tribunales federales y provinciales/nacionales.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - NN s/ incidente de incompetencia", 27/06/2023, Expte. FSA 021719/2019/1/1/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7858811.