---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Nn: Santiago Eduardo s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 21/03/2023
fuero: Competencia
numero: "CCC 056387/2019/1/CS001 Fallos: 346:192"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7715481
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-nn-santiago-eduardo-s-incidente-de-incompetencia-5ee3e7d6-9c6a-48bc-84b7-f466b136129b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Nn: Santiago Eduardo s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 21/03/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 056387/2019/1/CS001 – Fallos: 346:192
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - NN: SANTIAGO EDUARDO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** No especifica
- **Fecha:** 21/03/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (nacional)
- **Fuero:** Competencia (penal)
- **Magistrados:** No individualizados en el texto
- **URL/ID fuente:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7715481

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `penal`, `conflicto negativo`, `economía procesal`, `actos con relevancia típica`, `juez que previno`, `CABA vs. Provincia de Buenos Aires`, `favorable a la jurisdicción nacional`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 25 (CABA) y el Juzgado de Garantías nº 10 de Avellaneda (Prov. Bs. As.). El hecho investigado involucra un servicio de mensajería: contratación y pago en CABA, y entrega de mercadería que nunca llegó a destino (también en CABA). El juez nacional previno; el provincial se declaró incompetente.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (nacional o provincial) debe investigar el delito, ante la existencia de actos con relevancia típica en ambas jurisdicciones.

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 25 (CABA). Rechaza la competencia del Juzgado de Garantías nº 10 de Avellaneda. **Fallo favorable a la jurisdicción nacional (CABA)**.

## Doctrina / criterio relevante
- Las cuestiones de competencia penal se resuelven ateniendo a **razones de economía procesal** y considerando los lugares donde se desarrollaron **actos con relevancia típica** (cita Fallos: 306:120; 321:1010; 329:1905; 339:1351 y 1459; 340:891).
- En el caso, los actos típicos ocurrieron en CABA: contratación, pago y entrega de la mercadería.
- Además, tiene **preeminencia el juez que previno** por estar en mejores condiciones para investigar (cita Fallos: 286:51; 312:233; 316:2533; 325:908).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien sostenga la competencia de la justicia nacional de CABA (por ejemplo, la parte actora o querellante que litiga en ese fuero). **DESFAVORABLE** para quien intente radicar la causa en la justicia provincial de Buenos Aires. **NO RELACIONADO** con el fondo penal del delito en sí.

**Utilidad analógica:** Aplicable a cualquier conflicto de competencia penal donde los actos de contratación, pago y entrega se hayan producido en CABA, y exista prevención del juez nacional. Criterio reafirmado: el lugar de los actos típicos + prevención define la competencia.

## Cita sugerida
*Incidente Nº 1 - NN: SANTIAGO EDUARDO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA* (CSJN, 21/03/2023, CCC 056387/2019/1/CS001, Fallos: 346:192). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7715481

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Nn: Santiago Eduardo s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 21/03/2023, CCC 056387/2019/1/CS001 Fallos: 346:192.