Incidente Nº 1 - Nn: Wu, Guozhong s/Incidente de Incompetencia

Cita

Incidente Nº 1 – NN: Wu, Guozhong s/ incidente de incompetencia, CSJN, 07/05/2026, CCC 2908/2025/1/CS1, ID AFA-CSJN-8257211.

Hechos y conflicto

Una escribana denunció que el 14/01/2025 una persona se presentó en una escribanía de Morón con un testimonio de escritura pública que contenía sello apócrifo y firma falsificada de la escribana, por el cual Wu Guozhong otorgaba poder especial de administración y disposición a favor de Lin Jiakang. El juzgado nacional declinó competencia territorial a favor de la justicia provincial de Morón por entender que la maniobra se ejecutó en territorio bonaerense. El juez de garantías rechazó la atribución por prematura, exigiendo medidas de investigación previas para determinar las circunstancias del hecho.

Cuestión y decisión

La CSJN debió resolver la contienda negativa de competencia. Declaró competente al Juzgado de Garantías n° 5 del Departamento Judicial de Morón, Provincia de Buenos Aires, remitiéndole la causa. Decisión a favor de la justicia provincial, sin cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La Corte reiteró su doctrina: es competente el juez del lugar donde se confeccionó el instrumento falso (Fallos: 300:533; 306:1387; 314:898; 324:394); pero si no hay prueba del sitio de adulteración, corresponde al juez del lugar donde se comprobó la existencia del delito o fue descubierto (Fallos: 311:1390; 313:942; 323:140; 324:1474; 325:777). En el caso, al no surgir el lugar de confección, corresponde a la justicia provincial continuar la investigación porque allí se intentó usar el documento apócrifo y se comprobó su falsedad. El fallo favorece a la justicia provincial y a la investigación en curso, siendo útil para sostener la competencia del lugar de uso o descubrimiento del documento falso cuando se desconoce el sitio de confección.

Tags

competencia territorial; falsificación documento público; lugar de uso; lugar de confección; doctrina CSJN; justicia provincial favorecida.