---
titulo: "Incidente Nº 1 - Presentante: Fiscalia Federal N° 1, Caso 30727/2020  s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FCB - Justicia Federal de Córdoba"
fecha: 19/04/2022
fuero: Competencia
numero: "FCB 006077/2020/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7739061
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-presentante-fiscalia-federal-n-1-caso-30727-2020-s-incidente-de-0d2c2823-3cb9-42fa-ba60-8857b477dd93
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Presentante: Fiscalia Federal N° 1, Caso 30727/2020  s/Incidente de Incompetencia

FCB - Justicia Federal de Córdoba · 19/04/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FCB 006077/2020/1/CS001  
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - PRESENTANTE: FISCALIA FEDERAL N° 1, CASO 30727/2020  s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Sala:** Unicidad  
- **Fecha:** 19/04/2022  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (origen: Córdoba)  
- **Fuero:** Competencia  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda (firman); Casal (Procurador General interino, dictamen)  
- **URL:** [CSJN Documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7739061)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: denuncia red de pedofilia, madres y letradas, delitos sexuales menores` `normas: -` `doctrina: competencia federal limitada y restrictiva (Fallos 327:3215)` `resultado: incompetencia federal` `parte favorecida: jurisdicción provincial` `parte perjudicada: jurisdicción federal` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Madres y letradas vinculadas a causas por delitos contra la integridad sexual de menores denunciaron patrones de conductas sospechosas similares en distintas jurisdicciones, sugiriendo una red de pedofilia. El Juzgado Federal N°1 de Córdoba se declaró incompetente por no afectar intereses nacionales. El Juzgado de Control y Faltas N°3 de Córdoba rechazó la atribución por posible involucramiento de múltiples jurisdicciones. Se trabó contienda negativa de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar si la investigación corresponde a la justicia federal o provincial, ante la posible existencia de una red de pedofilia que abarca varias jurisdicciones.

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Control y Faltas N°3 de la ciudad de Córdoba. Ordenó remitir las actuaciones a dicho tribunal. **Resultado: desfavorable para la postura de competencia federal; favorable para la provincial.**

## Doctrina / criterio relevante
La competencia federal es limitada y de aplicación restrictiva (Fallos 327:3215). Las meras sospechas de vinculación interjurisdiccional no desplazan la competencia local si no se acredita afectación directa de intereses nacionales.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se argumenta a favor de la competencia provincial en causas penales ordinarias, incluso con posibles conexiones entre jurisdicciones.  
- **Desfavorable** si se pretende radicar una investigación similar en la justicia federal, pues la Corte rechazó la competencia federal.  
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra conflictos de competencia entre justicia federal y provincial en delitos sexuales cometidos contra menores.

## Cita sugerida
**CSJN, “Incidente Nº 1 - Presentante: Fiscalía Federal N° 1, Caso 30727/2020 s/ Incidente de Incompetencia”, 19/04/2022, Expediente FCB 006077/2020/1/CS001, [URL]**

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Presentante: Fiscalia Federal N° 1, Caso 30727/2020  s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 19/04/2022, FCB 006077/2020/1/CS001.