---
titulo: "Incidente Nº 1 - Presentante: Gutierrez, Alejandro  y Otros Beneficiario: Cepeda, Diego Omar y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 30/09/2021
fuero: Competencia
numero: "CCC 058374/2019/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7696701
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-presentante-gutierrez-alejandro-y-otros-beneficiario-cepeda-diego-10fea646-fb3a-4e29-8288-8ecd2706b090
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Presentante: Gutierrez, Alejandro  y Otros Beneficiario: Cepeda, Diego Omar y Otros s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 30/09/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 058374/2019/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - PRESENTANTE: GUTIERREZ, ALEJANDRO Y OTROS BENEFICIARIO: CEPEDA, DIEGO OMAR Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Sala:** Pleno (con disidencias)
- **Fecha:** 30/09/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados (firmantes):** Rosenkrantz (Presidente, disidencia), Highton de Nolasco (Vicepresidenta, disidencia), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7696701

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Hábeas corpus - Competencia penal
- **Contingencia:** Conflicto negativo de competencia entre juzgado nacional y federal
- **Hechos clave:** Body scanner en Complejo Penitenciario Federal de CABA; detenidos afectados
- **Normas:** Ley 23.098 (hábeas corpus), arts. 8 y 10; Doctrina CSJN (Fallos: 322:328; 323:2582; 330:1832)
- **Doctrina:** Precedentes citados: “Corrales, Guillermo Gustavo y otro s/ habeas corpus” (CCC 7614/2015, 09/12/2015) para mayoría; “José Mármol 824 (ocupantes de la finca)” (Fallos: 341:611) para disidencias
- **Resultado:** Competencia de la justicia federal (Juzgado Federal n° 2)
- **Parte favorecida:** Justicia federal (interés del Servicio Penitenciario Federal)
- **Parte perjudicada:** Justicia nacional ordinaria (Juzgado n° 60)
- **Fuente:** CSJN - AFA-CSJN-7696701

## Hechos y conflicto
Detenidos en el Complejo Penitenciario Federal de CABA presentaron hábeas corpus contra la implementación de **body scanners** para registrar a visitantes. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 60 se declaró incompetente por entender que el acto lesivo emanaba del Servicio Penitenciario Federal (autoridad federal). El Juzgado Federal n° 2 rechazó la atribución por el estado avanzado del trámite y por aplicación del artículo 8 de la ley 23.098. Se trabó conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (nacional ordinario o federal) resulta competente para entender en la acción de hábeas corpus cuando el acto lesivo proviene de una dependencia del Servicio Penitenciario Federal.

## Decisión y resultado
**Mayoría (CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino):** Declara competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 2** (justicia federal). Se remite el incidente a ese juzgado.

**Disidencias (Rosenkrantz y Highton de Nolasco):** Sostienen que la competencia corresponde a la **Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional** (justicia nacional ordinaria), siguiendo el precedente “José Mármol 824”.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** Cuando el acto lesivo es atribuible al Servicio Penitenciario Federal (autoridad nacional), la competencia para el hábeas corpus corresponde a la **justicia federal**, en línea con lo resuelto en “Corrales” (2015).
- **Disidencias:** La remisión al precedente “José Mármol 824” sugiere que la competencia podría radicar en la justicia nacional ordinaria cuando el acto se circunscribe a un establecimiento carcelario federal sin afectación directa de facultades federales.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si la parte busca que un hábeas corpus contra actos del SPF tramite ante la justicia federal (mayoría aplicable).
- **DESFAVORABLE** si la parte pretende que la justicia nacional ordinaria retenga la causa (la mayoría la desplaza al fuero federal).
- **MIXTO** porque hay disidencias que apoyan la competencia de la justicia nacional; depende de qué precedente se invoque.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra hábeas corpus por body scanners en penales federales.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 - Gutiérrez, Alejandro y otros s/incidente de incompetencia*, CCC 058374/2019/1/CS001, 30/09/2021 (voto mayoritario y disidencias). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7696701

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Presentante: Gutierrez, Alejandro  y Otros Beneficiario: Cepeda, Diego Omar y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 30/09/2021, CCC 058374/2019/1/CS001.