---
titulo: "Incidente Nº 1 - Pretenso Querellante: Afonso, Horacio Alberto Imputado: Zarate, Oscar Omar y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 12/12/2024
fuero: Competencia
numero: "CCC 032332/2022/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8043051
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-pretenso-querellante-afonso-horacio-alberto-imputado-zarate-oscar-cf920f27-0bf7-4672-980d-6b9d7464e866
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Pretenso Querellante: Afonso, Horacio Alberto Imputado: Zarate, Oscar Omar y Otros s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 12/12/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** CCC 032332/2022/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - PRETENSO QUERELLANTE: AFONSO, HORACIO ALBERTO IMPUTADO: ZARATE, OSCAR OMAR Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Pleno (por mayoría, con disidencia del juez Rosenkrantz)
- **Fecha:** 12/12/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** No se detallan los integrantes de la mayoría; voto en disidencia del juez Rosenkrantz (remite a su disidencia en “Autopartes FAL S.A.”)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8043051

## Tags para análisis posterior

`materia:competencia` `contingencia:conflicto_de_competencia` `hechos_clave:falsedad_ideológica_escritura_DNI_apócrifo` `hechos_clave:inscripción_registro_propiedad` `normas:no_citadas_expresamente_(remite_a_doctrina_Autopartes_FAL)` `doctrina:competencia_federal_para_falsedad_ideológica_por_uso_DNI_falso` `doctrina:competencia_nacional_para_inscripciones_en_Registro_Propiedad` `resultado:mixto` `parte_favorecida:Juzgado_Federal_n°1_Morón_(parcialmente)` `parte_perjudicada:Juzgado_Nacional_en_lo_Criminal_n°49_(parcialmente)` `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto

Conflicto de competencia negativo entre magistrados nacionales (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 49) y federales (Juzgado Federal n° 1 de Morón) respecto de una misma investigación penal. Se investiga la presunta falsedad ideológica de una escritura que otorgó un poder general de administración y disposición mediante uso de un documento nacional de identidad apócrifo, y la inscripción de dichas escrituras en el Registro de la Propiedad Inmueble de la Capital Federal.

## Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional ordinario o federal con asiento en provincia) es competente para entender en la totalidad de la causa, específicamente si el delito de falsedad ideológica atribuido a una escritura pública con DNI falso corresponde a la jurisdicción federal (por afectar documento federal auténtico) y la inscripción registral a la nacional.

## Decisión y resultado

Por mayoría, la CSJN declara que:
- **Juzgado Federal n° 1 de Morón** es competente para investigar la falsedad ideológica de la escritura con DNI apócrifo.
- **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 49** debe continuar la investigación respecto de la inscripción de escrituras en el Registro de la Propiedad Inmueble de la Capital Federal (ámbito en el que previno).

Se remiten las actuaciones al juzgado federal y se ordena a este enviar copias al juzgado nacional.

## Doctrina / criterio relevante

- Aplica la doctrina fijada en **Competencia FLP 37227/2017/CS1 “Autopartes FAL S.A. y otro c/ Unión de Obreros y Empleados Plásticos”** (04/06/2019): los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y magistrados federales con asiento en provincia deben ser resueltos por la CSJN.
- **Regla sustantiva:** La falsedad ideológica de una escritura pública cometida mediante uso de un DNI apócrifo (documento federal auténtico) atrae la competencia federal; la inscripción indebida en el Registro de la Propiedad Inmueble de la Capital Federal es de competencia nacional (por tratarse de actos registrales locales).

## Señales para favorabilidad

- **Mixto:** No favorece totalmente a ninguna de las partes judiciales enfrentadas en el conflicto de competencia. Quien busque radicar un caso similar en sede federal (por falsedad ideológica con DNI apócrifo) encontrará apoyo; quien pretenda que todo el proceso quede en la justicia nacional ordinaria verá limitado ese alcance.
- **Útil para analogía fáctica:** Casos donde coexistan una falsificación de documento público federal (DNI, escritura con DNI falso) y actos de inscripción registral local. El fallo divide competencias según la naturaleza del hecho principal (falsedad ideológica del instrumento con DNI apócrifo → federal; inscripción registral posterior → nacional).

## Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 1 - PRETENSO QUERELLANTE: AFONSO, HORACIO ALBERTO IMPUTADO: ZARATE, OSCAR OMAR Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 12/12/2024, CCC 032332/2022/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8043051.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Pretenso Querellante: Afonso, Horacio Alberto Imputado: Zarate, Oscar Omar y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 12/12/2024, CCC 032332/2022/1/CS001.