Incidente Nº 1 - Pretenso Querellante: Banco Meridian S.A. Imputado: Bozzi, Gustavo Leonardo s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 07/12/2021)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: CCC 096436/2019/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - PRETENSO QUERELLANTE: BANCO MERIDIAN S.A. IMPUTADO: BOZZI, GUSTAVO LEONARDO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 07/12/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Mayoría: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti; Disidencia: Rosenkrantz
ID fuente: AFA-CSJN-7711951
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7711951

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: cheques de pago diferido, rechazo por falta de fondos, denuncia bancaria, cesión onerosa normas: art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58, art. 172 CP, art. 302 CP, art. 6° ley 24.452 doctrina: José Mármol 824 (Fallos 341:611) resultado: competencia del Juzgado Penal Económico parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 7 (indirectamente, el banco querellante ya que la causa sigue en fuero económico) parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 10 (indirectamente, el imputado si cambia tribunal) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Banco Meridiana S.A. denunció a Gustavo Bozzi por la cesión onerosa de cheques de pago diferido de terceros que fueron rechazados por falta de fondos u orden de no pagar. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 10 descartó estafa (art. 172 CP) y se declaró incompetente por posible infracción al art. 302 CP (cheques sin fondos). El Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 7 rechazó la atribución por considerarla prematura y por posible estafa. Se trabó conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional ordinario o penal económico) es competente para investigar los hechos denunciados.

Decisión y resultado

La CSJN (por mayoría, con disidencia de Rosenkrantz) declara que debe continuar conociendo el Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 7. Disidencia: el conflicto debe resolverlo la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58), no la Corte.

Doctrina / criterio relevante

Los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales en CABA deben ser resueltos por la CSJN (doctrina "José Mármol 824", Fallos 341:611).
Al descartarse la estafa y tratarse de cheques de pago diferido rechazados, corresponde evaluar la figura del art. 302 CP (ley 24.452) en la justicia penal económica.

Señales para favorabilidad

Favorable para el banco querellante: la causa va a un tribunal especializado en delitos económicos, lo que puede implicar mayor eficiencia y conocimiento técnico.
Desfavorable para el imputado (Bozzi): cambia de fuero penal ordinario a un tribunal con posible enfoque más riguroso en delitos cambiarios.
Señal útil para invocar en casos análogos: si la denuncia involucra cheques de pago diferido rechazados y se descarta la estafa, la competencia es del fuero penal económico.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 – Pretenso Querellante: Banco Meridian S.A. Imputado: Bozzi, Gustavo Leonardo s/ Incidente de incompetencia", 07/12/2021, CCC 096436/2019/1/CS001, ID AFA-CSJN-7711951.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.