Incidente Nº 1 - Pretenso Querellante: Brizzio, Walter Hugo Imputado: Rivas, Alberto s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FSM 003076/2020/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - PRETENSO QUERELLANTE: BRIZZIO, WALTER HUGO - IMPUTADO: RIVAS, ALBERTO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Plenario (firma: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)
• Fecha: 21/06/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A. (ámbito nacional)
• Fuero: Competencia
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7758351
• Magistrados/Ministerio Público: Horacio D. Rosatti, Carlos F. Rosenkrantz, Juan C. Maqueda, Ricardo L. Lorenzetti; Dictamen del Procurador General interino Eduardo E. Casal

Tags para análisis posterior

• materia: competencia, ley antidiscriminatoria
• contingencia: conflicto negativo de competencia
• hechos clave: bloqueo en Twitter por presidente de colegio de abogados, denuncia por discriminación
• normas: ley 23.592 (arts. 2 y 3), decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7
• doctrina: competencia federal restrictiva para hechos de discriminación; mero bloqueo entre usuarios no configura acto discriminatorio federal
• resultado: competencia provincial declarada
• parte favorecida: Alberto Rivas (imputado)
• parte perjudicada: Walter H. Brizzio (querellante)
• fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Walter Brizzio denunció penalmente a Alberto Rivas, presidente del Colegio Público de Abogados de La Matanza, por bloqueo en Twitter (cuenta institucional y de agrupación). Imputó infracción a la ley 23.592 (actos discriminatorios). El juzgado federal de Morón declinó competencia por no verificarse odio racial, religioso o político. La justicia provincial rechazó atribución por inexistencia de delito ordinario y consideró la materia de fuero federal. La contienda negativa llegó a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (federal o provincial) es competente para investigar un bloqueo en red social denunciado como acto discriminatorio (ley 23.592).

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías Nº 4 del Departamento Judicial de La Matanza, provincia de Buenos Aires (fuero provincial). Remitió las actuaciones y ordenó comunicación al juzgado federal.

Doctrina / criterio relevante

La competencia federal para juzgar conductas previstas en el art. 3 de la ley 23.592 es excepcional y restrictiva. El mero bloqueo entre usuarios de una red social, sin acreditar elementos de odio racial, religioso, nacionalidad o ideas políticas, no activa la jurisdicción federal. Las agravaciones del art. 2 no transforman la naturaleza común del hecho.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga que la competencia en causas por discriminación (ley 23.592) corresponde a la justicia provincial cuando no haya elementos concretos de odio discriminatorio federal.
• DESFAVORABLE para quien pretenda radicar este tipo de denuncias en el fuero federal sin acreditar los extremos discriminantes típicos.
• NO RELACIONADO si la futura causa involucra delitos comunes con agravantes discriminatorios comprobados (art. 2 ley 23.592) o afectación a servicios de telecomunicaciones.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - Pretenso querellante: Brizzio, Walter Hugo - Imputado: Rivas, Alberto s/incidente de incompetencia (FSM 003076/2020/1/CS001), 21/06/2022. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7758351