---
titulo: "Incidente Nº 1 - Pretenso Querellante: Gentili, Oscar Alberto  s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 05/08/2021
fuero: Competencia
numero: "CFP 022131/2018/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7680701
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-pretenso-querellante-gentili-oscar-alberto-s-incidente-de-0119ea92-0b37-4e78-82d0-37ef580d3b99
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Pretenso Querellante: Gentili, Oscar Alberto  s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 05/08/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CFP 022131/2018/1/CS001
- **Carátula**: Incidente Nº 1 - PRETENSO QUERELLANTE: GENTILI, OSCAR ALBERTO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: CSJN (en instancia de competencia)
- **Fecha**: 05/08/2021
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: COMPETENCIA (Penal Federal / Nacional)
- **Magistrados**: Rosenkrantz (Presidente, disidencia), Highton de Nolasco (Vicepresidenta, disidencia), Lorenzetti, Maqueda, Rosatti (mayoría)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7680701

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo competencia` `hechos clave: asociación ilícita, administración fraudulenta, falsedad documental, cierres contables irregulares, cupos exportación, funcionario público` `normas: Fallos 308:275, 315:312, 323:171` `doctrina: falta de investigación suficiente impide resolver competencia; corresponde juez federal profundizar pesquisa` `resultado: incompetencia no resuelta, devuelve a juzgado federal` `parte favorecida: justicia nacional (al no recibir causa)` `parte perjudicada: justicia federal (debe investigar más)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 6 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 13, ambos de CABA. Oscar Alberto Gentili (presidente de CGE) denunció que directivos (2011-2016) conformaron asociación ilícita para cometer irregularidades en ejercicios contables (importes falsos, sin documentación respaldatoria). También denunció que el entonces Secretario de Interior decidió fusionar la Cámara de Productores y Exportadores de Cereales y Oleaginosas (presidente Ider Peretti), derivando en que aquella cámara recibiera irregularmente el 26% del cupo exportable.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (federal o nacional ordinario) es competente para investigar los hechos denunciados, cuando la investigación preliminar es insuficiente para discernir la real naturaleza del delito y su posible afectación a intereses federales.

## Decisión y resultado
La CSJN (por mayoría) **declara que debe enviarse el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 6** para que profundice la investigación y, luego, resuelva la competencia con arreglo a lo que surja. **No resuelve el conflicto**, sino que lo posterga hasta contar con mayores elementos. La **disidencia** (Rosenkrantz, Highton de Nolasco) remite al precedente "José Mármol 824" (Fallos: 341:611) y propone enviar directamente a la Cámara Federal.

## Doctrina / criterio relevante
- Para resolver una contienda de competencia se requiere la **individualización precisa de los hechos** y su calificación legal, así como la delimitación del objeto procesal (Fallos 308:275, 315:312, 323:171).
- Si la investigación es **insuficiente**, no puede afirmarse ni descartarse la afectación de intereses federales; corresponde al juez federal que tomó conocimiento **profundizar la pesquisa** y luego definir la competencia (Fallos 323:1808; 291:272; 293:405; 306:1997; 311:528).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda radicar la causa en la justicia nacional ordinaria, porque el fallo ordena seguir investigando en sede federal.
- **Favorable** para quien sostenga que el juez federal debe actuar primero y no declinar sin investigar mínimamente.
- **Mixto**: no define competencia definitiva; difiere la decisión hasta contar con más elementos.
- Útil para argumentar que la **falta de precisión delictiva** impide resolver conflictos de competencia y obliga a investigar más.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 - Pretenso Querellante: Gentili, Oscar Alberto s/Incidente de Incompetencia* (Competencia CFP 22131/2018/1/CS1), 05/08/2021. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7680701

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Pretenso Querellante: Gentili, Oscar Alberto  s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 05/08/2021, CFP 022131/2018/1/CS001.