Incidente Nº 1 - Pretenso Querellante: Ndiaye, Saliou y Otro Imputado: Division Robos y Hurtos de la Policia de Ciudad. (personal Policial) s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 027020/2021/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - PRETENSO QUERELLANTE: NDIAYE, SALIOU Y OTRO IMPUTADO: DIVISION ROBOS Y HURTOS DE LA POLICIA DE CIUDAD. (PERSONAL POLICIAL) s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario (con mayoría y disidencia del Vicepresidente Rosenkrantz)
• Fecha: 14/11/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: Competencia (Ámbito Nacional)
• Magistrados (mayoría): Rosatti, Maqueda, Lorenzetti (firmantes); voto en disidencia: Rosenkrantz.
• ID fuente: AFA-CSJN-7891461
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7891461

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: retención de pertenencias por policía local, imputación art. 163 bis CP, auxilio de policía local a justicia federal normas: art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58 doctrina: Fallos 341:611 (José Mármol 824) resultado: declaración de competencia federal parte favorecida: imputado (indirectamente, al definir fuero) parte perjudicada: no aplica fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El 31/5/2021, personal de la Policía de la Ciudad interceptó a Saliou N., quien caminaba “nervioso en círculos”. Tras revisarle valijas, se hallaron 8 teléfonos móviles (3 con denuncia de robo) y un pasaje de avión. El Juzgado Federal n° 9 ordenó su detención y secuestro. La defensa denunció retención indebida de pertenencias (art. 163 bis CP) y pidió devolución. Se suscitó conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 4 (ordinario) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 9. El ordinario se declaró incompetente por estado incipiente de la investigación; el federal, por tratarse de funciones locales de la policía.

Cuestión jurídica

Determinar qué jurisdicción (ordinaria nacional o federal) debe investigar el delito de retención indebida de pertenencias atribuido a la policía local que actuó como auxiliar de la justicia federal.

Decisión y resultado

Por mayoría, la CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 9, aplicando la doctrina del precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611). En disidencia, Rosenkrantz sostuvo que la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal debía resolver el conflicto, no la Corte.

Doctrina / criterio relevante

Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN. Además, cuando la policía local actúa como auxiliar de la justicia federal, corresponde a esta última conocer los delitos cometidos por aquella en ese contexto (cita: Fallos 252:152; 313:367; 318:1821).

Señales para favorabilidad

Clasificación: NO RELACIONADO (la decisión es exclusivamente sobre competencia). No resuelve el fondo ni favorece o perjudica a ninguna parte en cuanto a la imputación. Sirve como precedente para definir fuero en casos donde la policía local actúa bajo instrucción federal.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - Pretenso Querellante: Ndiaye, Saliou y Otro Imputado: División Robos y Hurtos de la Policía de Ciudad (Personal Policial) s/Incidente de Incompetencia", 14/11/2023, CCC 27020/2021/1/CS001, ID AFA-CSJN-7891461.