Incidente Nº 1 - Procesado: Alespeiti Felipe Jorge s/Incidente de Recurso Extraordinario

Datos de identificación y cita

• Fuente: CSJN
• ID fuente: AFA-CSJN-7369691
• Número/Expediente: CFP 014216/2003/TO01/6/1/CS001 - Fallos: 340:493
• Carátula: Incidente Nº 1 - PROCESADO: ALESPEITI FELIPE JORGE s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
• Tribunal: Cámara Criminal y Correccional Federal (actuando CSJN)
• Fecha: 18/04/2017
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PENAL
• Magistrados: Lorenzetti (presidente), Highton de Nolasco (vicepresidenta), Maqueda, Rosenkrantz, Rosatti (voto mayoritario: Rosatti y Rosenkrantz; disidencia parcial: Lorenzetti y Highton de Nolasco)

Tags para análisis posterior

materia: penal; contingencia: arresto domiciliario en delitos de lesa humanidad; hechos clave: condenado por lesa humanidad, edad avanzada (85 años), múltiples patologías graves, evaluación médica interdisciplinaria; normas: art. 18 CN, art. 10 PIDCP, art. 5 CADH, ley 24.660 arts. 32-34, Estatuto de Roma; doctrina: el derecho a un trato digno e integridad personal prevalece incluso en causas de lesa humanidad, prohibición absoluta de tratos inhumanos sin excepción; resultado: revocatorio; parte favorecida: imputado/condenado Alespeiti; parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal; fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Felipe Jorge Alespeiti, condenado a 22 años de prisión por delitos de lesa humanidad (privación de libertad agravada, 16 hechos), solicita arresto domiciliario por su estado de salud (85 años, patologías cardíacas crónicas e irreversibles, trastorno senil, pérdida 70% visión, hipoacusia, limitada locomoción). El Tribunal Oral concede el beneficio; la Cámara Federal de Casación Penal lo revoca considerando riesgo de fuga y obligaciones internacionales de juzgamiento. La defensa interpone recurso extraordinario por arbitrariedad.

Cuestión jurídica

Si resulta arbitraria la decisión que revoca el arresto domiciliario de un condenado por delitos de lesa humanidad, omitiendo ponderar debidamente su grave estado de salud y la aptitud de la unidad carcelaria para alojarlo.

Decisión y resultado

Por mayoría (Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda), la CSJN declara procedente el recurso extraordinario y revoca la sentencia de Casación, ordenando un nuevo pronunciamiento que pondere adecuadamente las condiciones de salud del imputado. Lorenzetti y Highton de Nolasco disienten considerando el recurso inadmisible (art. 280 CPCCN).

Doctrina / criterio relevante

1. La obligación de investigar y sancionar delitos de lesa humanidad debe cumplirse en el marco del Estado de Derecho, con pleno respeto a las garantías constitucionales.
2. El derecho a un trato digno y la prohibición de tratos inhumanos son absolutos y no admiten excepción, incluso respecto de condenados por crímenes aberrantes.
3. Para denegar el arresto domiciliario fundado en salud, el tribunal debe evaluar concretamente: a) si la detención en unidad carcelaria compromete o agrava el estado de salud; b) si la unidad resulta apta para alojarlo y tratarlo adecuadamente.
4. El riesgo de fuga debe examinarse en función de las condiciones personales del detenido (edad avanzada, patologías graves, limitaciones físicas), no en abstracto por la naturaleza del delito.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien solicita arresto domiciliario por razones de salud en causas de lesa humanidad, especialmente si es persona mayor con patologías graves y crónicas. DESFAVORABLE para quien pretende denegar el beneficio sin ponderar concretamente las condiciones de salud y la aptitud carcelaria. MIXTO respecto de la postura que prioriza exclusivamente el deber de juzgamiento sin considerar garantías individuales.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - PROCESADO: ALESPEITI FELIPE JORGE s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO" (Fallos: 340:493), 18/04/2017, CFP 014216/2003/TO01/6/1/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7369691