Incidente Nº 1 - Querellante: Alvarado, Martin Guillermo Imputado: Elorga, Pierre y Otros s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 032786/2024/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - QUERELLANTE: ALVARADO, MARTIN GUILLERMO IMPUTADO: ELORGA, PIERRE Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala/Voto: Unánime (Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
• Fecha: 19/02/2026
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: COMPETENCIA | Ámbito: NACIONAL
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8228231

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto negativo de competencia hechos clave:denuncia por amenazas coactivas; presunto cohecho a funcionarios federales; insuficiencia probatoria normas:art.24 inc.7° DL 1285/58 doctrina:José Mármol 824 (Fallos 341:611); Speroni; N.N. s/incidente incompetencia (4/6/2024) resultado:competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n°51 parte favorecida:querellante (justicia ordinaria) parte perjudicada:no aplica (contienda entre jueces) fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Martín Guillermo Alvarado denunció que, siendo gerente de SAS SRL, fue presionado por un supuesto funcionario de aduana para pagar coimas a cambio de licencias de importación, y que fue despedido por negarse. La causa tramitó ante el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 51, que se declaró incompetente por entender que los hechos afectaban la administración pública federal. El Juzgado Federal n° 3 rechazó la atribución por falta de elementos probatorios sobre la calidad de funcionarios públicos. Se trabó conflicto negativo.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (nacional ordinario o federal) debe investigar los hechos denunciados (amenazas coactivas vinculadas a un presunto cohecho a funcionarios federales), cuando no hay prueba suficiente que acredite la participación de funcionarios nacionales.

Decisión y resultado

La CSJN declara que debe continuar conociendo el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 51 (justicia ordinaria), remitiéndole las actuaciones. Hágase saber al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 3.

Doctrina / criterio relevante

• Para declarar la competencia federal se requiere un grado de certeza sobre la participación de funcionarios nacionales; una mera presunción del denunciante no es suficiente (cita: “Speroni” y “N.N. s/ incidente de incompetencia”).
• El juez que previno debe profundizar la investigación antes de declinar competencia (cita: art. 24 inc. 7° DL 1285/58).
• Las amenazas coactivas configuran un delito de competencia ordinaria, escindible del cohecho federal solo si no hay elementos de conexidad.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostiene que la causa debe tramitar ante la justicia nacional ordinaria (juez que previno).
• DESFAVORABLE para quien pretende radicarla en el fuero federal por insuficiencia probatoria.
• MIXTO si se busca invocar conexidad entre amenazas y cohecho federal (se requiere prueba más acabada).

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 1 - QUERELLANTE: ALVARADO, MARTIN GUILLERMO IMPUTADO: ELORGA, PIERRE Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 19/02/2026, CCC 032786/2024/1/CS001, disponible en: [URL].