Incidente Nº 1 - Querellante: Apuzzo, Carlos Martin Imputado: Superbo, Gisela Elizabeth y Otro s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 18/02/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CFP 015725/2016/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - QUERELLANTE: APUZZO, CARLOS MARTIN IMPUTADO: SUPERBO, GISELA ELIZABETH Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Fecha: 18/02/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Lorenzetti, Maqueda, Rosatti (mayoría); Rosenkrantz (disidencia parcial); Highton de Nolasco (disidencia parcial)
URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto_competencia hechos_clave:perfil_apócrifo_Facebook hechos_clave:comunicaciones_electrónicas normas:CP_153 normas:CP_153_bis normas:ley_19798 doctrina:precedente_José_Mármol_824 resultado:competencia_federal parte_favorecida:querellante_Apuzzo parte_perjudicada:imputados_Superbo_y_otro fuente:CSJN

Hechos y conflicto

El querellante Carlos Martín Apuzzo denunció la creación de un perfil apócrifo en Facebook a su nombre, con fotos de sus familiares y propiedades (algunas tomadas en la vía pública, otras presumiblemente obtenidas ilegítimamente de perfiles de su hermana y cuñada). Se suscitó contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 9 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 34. El juez federal declinó por falta de interés federal; el juez nacional lo rechazó sosteniendo que el delito (art. 153 CP) es federal.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (federal u ordinario nacional) es competente para investigar la presunta violación de comunicaciones electrónicas (acceso ilegítimo a perfiles de redes sociales) y publicación de datos en un perfil apócrifo.

Decisión y resultado

La CSJN (mayoría) declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 9, remitiendo las actuaciones a ese tribunal. Los jueces Rosenkrantz y Highton de Nolasco disintieron parcialmente, sosteniendo que debía enviarse el incidente a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal.

Doctrina / criterio relevante

Las comunicaciones electrónicas y datos informáticos de acceso restringido (arts. 153 y 153 bis CP, ley 26.388) constituyen servicios de telecomunicaciones de interés nacional (ley 19.798, arts. 2° y 3°), por lo que su investigación corresponde al fuero federal.
Se remite al precedente "José Mármol 824 (ocupantes de la finca)" (Fallos: 341:611) y al dictamen del Procurador General.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien pretenda que el caso se tramite en la justicia federal (p. ej., querellante que busca mayor especialización o recursos).
Desfavorable para quien prefiera la justicia ordinaria nacional (p. ej., imputados que busquen un fuero con menor carga o distinta jurisprudencia).
No relacionado si el caso futuro no involucra delitos informáticos o comunicaciones electrónicas con interés federal.

Cita sugerida

"Incidente Nº 1 - QUERELLANTE: APUZZO, CARLOS MARTIN IMPUTADO: SUPERBO, GISELA ELIZABETH Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CSJN, 18/02/2020, CFP 015725/2016/1/CS001. Disponible en: URL

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.