Incidente Nº 1 - Querellante: Asap Latam S.A Imputado: Troncoso, Sol Florencia s/Incidente de Incompetencia
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/04/2026
Cita
Incidente Nº 1 - Querellante: ASAP LATAM S.A; Imputado: Troncoso, Sol Florencia s/incidente de incompetencia, CSJN, 16/04/2026, CCC 034629/2024/1/CS001, ID 8239351.
Hechos y conflicto
Sol Florencia Troncoso, empleada de ASAP LATAM S.A., habría presentado certificados médicos apócrifos a su empleadora para justificar ausencias laborales y percibir haberes. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 59, tras procesarla, declinó competencia por domicilio de la sociedad en provincia; la Sala 7 de la Cámara Nacional confirmó la declinatoria. El Juzgado de Garantías N° 4 de San Isidro rechazó la atribución, trabándose contienda negativa.
Cuestión y decisión
El problema jurídico fue determinar qué tribunal resulta competente para juzgar la falsificación de certificados médicos presentados por vía informática. La CSJN, conforme dictamen del Procurador General interino, declaró que debe intervenir el Juzgado de Garantías N° 4 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires, remitiéndose la causa a ese tribunal. La decisión se basa en que la sociedad fijó domicilio en territorio provincial, la imputada se domicilia allí, y las direcciones IP indican que accedió al sistema informático desde ese lugar para presentar los certificados apócrifos. Se notificó al juzgado nacional originario.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reitera la doctrina según la cual las falsificaciones se consuman donde se producen y, ante el desconocimiento del lugar de confección, debe estarse al lugar donde el documento fue utilizado o pretendido hacer valer (Fallos: 341:1202; 338:697; 323:1804). Este fallo favorece a la defensa de la imputada al radicar la causa en el juzgado de su domicilio, y resulta relevante para casos donde se discuta competencia en delitos de falsificación cometidos por medios informáticos, priorizando el lugar de uso o acceso. Para un caso futuro, es FAVORABLE a la parte que alega la incompetencia del tribunal del domicilio de la víctima o empleadora, y DESFAVORABLE para la querella que busca mantener la radicación en su sede. Es MIXTO si se analiza solo la forma defectuosa de la contienda, que la Corte subsanó por economía procesal.
Tags
Competencia; falsificación de documento privado; certificados médicos apócrifos; lugar de consumación; uso informático; CSJN; favorable a imputada; Juzgado de Garantías San Isidro.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 1 - Querellante: Asap Latam S.A Imputado: Troncoso, Sol Florencia s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 16/04/2026, CCC 034629/2024/1/CS001.