Incidente Nº 1 - Querellante: Beltran, Miguel Angel Imputado: Santagatti, Ramiro Luciano y Otro s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 11/07/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 052738/2020/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - QUERELLANTE: BELTRAN, MIGUEL ANGEL IMPUTADO: SANTAGATTI, RAMIRO LUCIANO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 11/07/2024
Jurisdicción: C.A.B.A. (conflicto con Provincia de Buenos Aires)
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda; dictamen del Procurador General interino Casal
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7985441
ID fuente: AFA-CSJN-7985441

Tags para análisis posterior

competencia territorial conflicto negativo amenazas coactivas economía procesal prueba en el lugar residencia del imputado CSJN 2024

Hechos y conflicto

Miguel Ángel B. denunció que, tras cobrar un seguro por fallecimiento de su ex esposa, fue amenazado de muerte por Ramiro Luciano S. (pareja de su hija) para que le entregara el dinero. Las amenazas continuaron mientras B. estaba circunstancialmente en CABA, pero S. habría realizado llamados y extraído dinero en Avellaneda (PBA). El juez nacional declinó competencia a favor del fuero provincial; el juez bonaerense la rechazó por prematura. La CSJN dirimió el conflicto.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (Nacional en lo Criminal y Correccional de CABA o Juzgado de Garantías de Avellaneda-Lanús) debe investigar el delito de amenazas con actos ocurridos en distintas jurisdicciones.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías n° 2 del Departamento Judicial de Avellaneda-Lanús (PBA). Remitió las actuaciones a ese tribunal y ordenó comunicar al Juzgado Nacional n° 36. Favorable para la justicia provincial.

Doctrina / criterio relevante

Si los actos típicos se produjeron en distintos lugares, son competentes los jueces de cada jurisdicción; la elección debe atender a la mejor economía procesal y mejor defensa de los imputados (Fallos 314:160; 316:820; 315:625; 319:909). En el caso, el dinero fue extraído en Avellaneda, allí residen los imputados y se encuentran los elementos probatorios, por lo que la justicia provincial está en mejores condiciones (Fallos 286:51; 312:233; 316:2533; 325:908).

Señales para favorabilidad

Favorable para el imputado (radica la causa en su domicilio y lugar de prueba).
Desfavorable para el querellante (si prefiriera litigar en CABA).
Mixto si se analiza desde la perspectiva de la eficiencia procesal.
Útil para argumentar competencia territorial cuando el delito tiene ejecución en múltiples lugares: priorizar lugar de residencia del imputado y sede de la prueba.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - QUERELLANTE: BELTRAN, MIGUEL ANGEL IMPUTADO: SANTAGATTI, RAMIRO LUCIANO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CCC 052738/2020/1/CS001), 11/07/2024. URL: consulta CSJN.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.