---
titulo: "Incidente Nº 1 - Querellante: Brucco, Esteban Claudio Imputado: Brucco, Marisa s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 10/03/2022
fuero: Competencia
numero: "CCC 026062/2018/1/CS001 Fallos: 345:156"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7725461
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-querellante-brucco-esteban-claudio-imputado-brucco-marisa-s-09e0b7a7-4ac0-419b-9fd0-653594a1b4cc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Querellante: Brucco, Esteban Claudio Imputado: Brucco, Marisa s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 10/03/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CCC 026062/2018/1/CS001 (Fallos: 345:156)
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - QUERELLANTE: BRUCCO, ESTEBAN CLAUDIO IMPUTADO: BRUCCO, MARISA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CSJN (con remisión a dictamen del Procurador General interino)
- **Sala / Juzgado de origen:** Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 36; Juzgado de Garantías n° 7 del Departamento Judicial de San Isidro, PBA; Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
- **Fecha:** 10/03/2022
- **Jurisdicción:** CABA / PBA
- **Fuero:** Competencia (penal)
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7725461

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia - Penal - Comercial
- **Contingencia:** Conflicto negativo de competencia
- **Hechos clave:** Administración fraudulenta de sociedad comercial; falsedad documental; lavado de activos; denuncias cruzadas entre hermanos; asiento de negocios en PBA
- **Normas:** No se citan normas expresas en el fallo
- **Doctrina:** Unidad de investigación por conexidad; competencia territorial por lugar de ocurrencia de actos típicos
- **Resultado:** Competencia del Juzgado de Garantías n° 7 de San Isidro, PBA
- **Parte favorecida:** Juzgado provincial (no hay parte sustancial favorecida, es cuestión de competencia)
- **Parte perjudicada:** No corresponde (cuestión de competencia)
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
Esteban Brucco denunció a su hermana Marisa por: (i) presentar un informe contable falso ante el Tribunal Arbitral de la Bolsa de Comercio de CABA; (ii) certificación contable falsa ante AFIP; (iii) posible lavado de activos mediante desvío de fondos a Suiza. Marisa había denunciado previamente a Esteban por hurto de documentación/mercadería y administración fraudulenta de la estación de servicio explotada por la sociedad “E del P S.R.L.”, cuyo domicilio legal está en CABA pero su asiento de negocios está en PBA. Se suscitó contienda negativa entre el juzgado nacional y el provincial.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (nacional de CABA o provincial de San Isidro) es competente para investigar las presuntas defraudaciones y delitos vinculados a la administración de la sociedad, existiendo denuncias cruzadas con conexidad fáctica.

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías n° 7 de San Isidro, PBA, por ser el lugar donde ocurrieron los actos con relevancia típica (asiento efectivo de los negocios y donde se habrían cometido las maniobras fraudulentas). Se remiten las actuaciones a ese tribunal y se notifica al Juzgado Nacional n° 36.

## Doctrina / criterio relevante
- Cuando hay denuncias cruzadas sobre la misma sociedad comercial, la investigación debe unificarse por razones de mejor administración de justicia.
- La competencia territorial se fija por el lugar de ocurrencia de los actos típicos (domicilio de la sociedad vs. asiento real de negocios), priorizando el lugar donde efectivamente se desarrolla la actividad y se habrían cometido los ilícitos (con cita de Fallos: 324:891; 329:2258).
- La forma defectuosa de trabar la contienda no impide dirimirla por razones de economía procesal.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que la competencia corresponde al tribunal del lugar donde está el asiento real de negocios (PBA), no el domicilio legal formal.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda radicar la causa en CABA por el mero domicilio social.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra conexidad entre denuncias similares sobre administración societaria con actividad en otra jurisdicción.
- **MIXTO** según la posición procesal: útil para argumentar competencia provincial pero no resuelve el fondo del caso.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 - BRUCCO, ESTEBAN CLAUDIO c/ BRUCCO, MARISA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA*, 10/03/2022, CCC 026062/2018/1/CS001 (Fallos: 345:156). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7725461

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Querellante: Brucco, Esteban Claudio Imputado: Brucco, Marisa s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 10/03/2022, CCC 026062/2018/1/CS001 Fallos: 345:156.