Incidente Nº 1 - Querellante: Cabrales, Manuel Antonio y Otro Denunciado: Ganaderia Suroeste S.r.l. y Otros s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 04/06/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CPE 000730/2020/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - QUERELLANTE: CABRALES, MANUEL ANTONIO Y OTRO DENUNCIADO: GANADERIA SUROESTE S.R.L. Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 04/06/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia penal
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7967321
ID fuente: AFA-CSJN-7967321

Tags para análisis posterior

competencia penal, cheques sin fondos, conflicto negativo de competencia, art. 172 CP, art. 302 CP, ley 24.452, competencia territorial, justicia provincial, justicia nacional penal económico, estafa, post-dated checks

Hechos y conflicto

Denuncia de Manuel Antonio Cabrales (presidente de M i H S.A.) contra Ganadería Suroeste S.R.L. por entregar cheques de pago diferido rechazados por falta de fondos. Se originó contienda negativa entre el Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 1 y el Juzgado de Garantías N° 1 de San Martín (PBA). El juez nacional declinó parcialmente competencia respecto de cheques cuyo banco girado está fuera de su jurisdicción; el provincial rechazó por prematura, al no descartarse el delito de estafa (art. 172 CP).

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar el libramiento de cheques de pago diferido sin fondos, cuando no existen elementos prima facie de estafa.

Decisión y resultado

La CSJN, al adoptar el dictamen de la Procuración General (Casal, 31/10/2023), atribuyó competencia a la justicia provincial del domicilio del banco girado (San Martín, PBA) para evaluar la aplicación del art. 302 CP (cheque sin fondos) conforme al art. 6 de la ley 24.452.

Doctrina / criterio relevante

Para cheques de pago diferido rechazados por falta de fondos, sin indicios de estafa, la competencia se fija en el lugar del banco girado (provincial).
La figura aplicable es la subsidiaria del art. 302 CP, y no el art. 172 CP, salvo que existan elementos prima facie de estafa.
Cita: Fallos: 324:3463.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien busque radicar la causa en la justicia provincial (domicilio del banco girado) en casos de cheques sin fondos sin estafa.
Desfavorable para quien pretenda competencia de la justicia nacional penal económica.
Mixto/no relacionado si existen elementos de estafa o si los cheques no son de pago diferido.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 – Cabrales, Manuel Antonio y otro denunciado: Ganadería Suroeste S.R.L. y otros s/incidente de incompetencia, CSJN, 04/06/2024, CPE 730/2020/1/CS1, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7967321

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.