---
titulo: "Incidente Nº 1 - Querellante: Coronel, Augusto Ricardo y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 16/09/2021
fuero: Competencia
numero: "CCC 053601/2019/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7694081
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-querellante-coronel-augusto-ricardo-y-otro-nn-n-n-s-incidente-de-18590f2e-7d55-4fc0-91c6-1559c8d3ec1d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Querellante: Coronel, Augusto Ricardo y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 16/09/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CCC 053601/2019/1/CS001
- **Carátula**: Incidente Nº 1 - QUERELLANTE: CORONEL, AUGUSTO RICARDO Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 16/09/2021
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia (Penal)
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Rosenkrantz (Presidente, disidencia), Highton de Nolasco (Vicepresidenta, disidencia), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7694081

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto de competencia entre justicia ordinaria y federal` `hechos clave: manifestación en Av. Callao 114, CABA, 28/03/2018, obstrucción de tránsito y transporte público` `normas: art. 194 CP` `doctrina: Fallos 341:611 ("José Mármol 824")` `resultado: competencia de la justicia nacional ordinaria` `parte favorecida: justicia ordinaria (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 2)` `parte perjudicada: justicia federal` `fuente: CSJN` `votos: mayoría sin fundamentos propios (remisión al dictamen del Procurador); disidencias de Rosenkrantz y Highton de Nolasco (remisión al precedente "José Mármol 824" – Fallos: 341:611)`

## Hechos y conflicto
Manifestación de agrupaciones sociales, sindicales y políticas el 28/03/2018 en Av. Callao 114, CABA, que habría impedido la circulación de vehículos particulares y de seis líneas de ómnibus urbanos. La justicia nacional ordinaria atribuyó el hecho a la justicia federal, argumentando reclamos dirigidos al Congreso Nacional e interrupción total del transporte público local e interjurisdiccional. El juez federal rechazó la atribución por falta de investigación suficiente que acreditara interrupción efectiva del servicio interjurisdiccional (sólo cálculos estadísticos). La justicia ordinaria insistió y elevó el legajo a la Corte.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (nacional ordinario o federal) es competente para investigar un hecho de obstrucción de tránsito y posible interrupción de servicios públicos (art. 194 CP) ocurrido en una manifestación en CABA, cuando no se acreditó la afectación efectiva del transporte interjurisdiccional.

## Decisión y resultado
La CSJN, por mayoría (con disidencias de Rosenkrantz y Highton de Nolasco), declaró competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 2** (justicia ordinaria). La mayoría remitió al dictamen del Procurador General interino, que concluyó que no se demostró la interrupción efectiva del servicio público interjurisdiccional (solo obstrucción de tránsito local). Las disidencias, en cambio, consideraron aplicable la doctrina del precedente "José Mármol 824" (Fallos: 341:611) y enviaron el incidente a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional.

## Doctrina / criterio relevante
- Para que la justicia federal sea competente en casos de entorpecimiento de servicios públicos (art. 194 CP), debe acreditarse la **interrupción efectiva** del servicio interjurisdiccional, no bastando cálculos estadísticos o presunciones.
- La mera obstrucción del tránsito local (en CABA) no desplaza la competencia de la justicia nacional ordinaria a la federal.
- El voto mayoritario se remite al dictamen del Procurador, que aplica la doctrina de Fallos: 312:1214; 313:1107; 318:2506; 322:461; 324:2029 (competencia federal requiere afectación concreta del comercio o servicio interjurisdiccional).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga la competencia de la justicia ordinaria (local) en causas por obstrucción de tránsito sin prueba de afectación interjurisdiccional.
- **Desfavorable** para quien pretenda la competencia federal por simple invocación de interrupción de transporte público sin prueba efectiva.
- **Mixto**: las disidencias (Rosenkrantz y Highton de Nolasco) remiten a "José Mármol 824", que podría ser citado en contraposición según la posición procesal. En ese precedente, la CSJN declaró competencia federal cuando la manifestación afectaba rutas nacionales.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 1 - QUERELLANTE: CORONEL, AUGUSTO RICARDO Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA" (CCC 053601/2019/1/CS001), 16/09/2021. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7694081

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Querellante: Coronel, Augusto Ricardo y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 16/09/2021, CCC 053601/2019/1/CS001.