---
titulo: "Incidente Nº 1 - Querellante: Coronel , Augusto Ricardo y Otros Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 16/09/2021
fuero: Competencia
numero: "CCC 052811/2019/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7694101
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-querellante-coronel-augusto-ricardo-y-otros-nn-n-n-s-incidente-de-459f9eeb-f0a6-4c22-8ea0-47d441a353ba
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Querellante: Coronel , Augusto Ricardo y Otros Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 16/09/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 52811/2019/1/CS1  
- **Carátula:** *Incidente Nº 1 - QUERELLANTE: CORONEL, AUGUSTO RICARDO Y OTROS NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA*  
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)  
- **Fecha:** 16/09/2021  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Rosenkrantz (Presidente, voto en disidencia), Highton de Nolasco (Vicepresidenta, voto en disidencia), Lorenzetti, Maqueda, Rosatti  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7694101  
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7694101

## Tags para análisis posterior
materia: competencia, contingencia: conflicto de competencia penal, hechos clave: manifestación frente al Congreso Nacional, obstrucción de tránsito urbano e interjurisdiccional, denuncia por art. 194 CP, normas: doctrina de Fallos 312:1214, 313:1107, 318:2506, 322:461, 324:2029, precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611), doctrina: competencia determinada por afectación efectiva de servicio interjurisdiccional, resultado: competencia de justicia penal ordinaria, parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 2 (fuero ordinario), parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 10 (fuero federal declinó competencia), fuente: CSJN.

## Hechos y conflicto
El 24/05/2019, manifestaciones de agrupaciones sociales, sindicales y políticas frente al Congreso Nacional habrían impedido la circulación de vehículos particulares y líneas de ómnibus en Av. Entre Ríos y Rivadavia. La justicia nacional ordinaria se inhibió a favor del fuero federal, alegando interrupción total de servicio público local e interjurisdiccional y reclamo dirigido a autoridades legislativas nacionales. El juez federal rechazó por prematura. La justicia ordinaria insistió y elevó el legajo a la Corte.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (ordinario o federal) debe investigar un hecho que podría constituir el delito de entorpecimiento de servicios públicos (art. 194 CP), cuando la conducta afecta simultáneamente el tránsito urbano y, potencialmente, servicios interjurisdiccionales.

## Decisión y resultado
La Corte (por mayoría, con disidencias de Rosenkrantz y Highton de Nolasco que remitían a sus votos en "José Mármol 824") declaró que debe entender el **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 2** (fuero ordinario). Se remitió la causa a ese juzgado y se ordenó comunicación al Juzgado Federal n° 10. El resultado es **MIXTO** en cuanto a la posición de las partes: favorable al fuero ordinario (recibe la competencia) y desfavorable al fuero federal (se la rechaza).

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia federal en delitos contra servicios públicos interjurisdiccionales (art. 194 CP) exige prueba de **interrupción efectiva** del servicio interjurisdiccional, no meramente local.  
- Cuando los elementos remitidos (única denuncia) no demuestran esa afectación, el caso corresponde a la justicia ordinaria local (doctrina de Fallos 312:1214 y otros citados).  
- El precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611) es aplicable para definir la competencia en base al alcance real de la obstrucción.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se argumenta que la competencia es del fuero ordinario por falta de prueba de afectación interjurisdiccional efectiva.  
- **Desfavorable** si se pretende radicar la causa en el fuero federal sin elementos suficientes de afectación de servicios interjurisdiccionales.  
- **Mixto** cuando hay indicios de afectación pero no están consolidados; el fallo reenvía al juez ordinario sin perjuicio de ulterior determinación.  
- **No relacionado** si el hecho involucra otros delitos federales o prueba contundente de interrupción interjurisdiccional.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 - Querellante: Coronel, Augusto Ricardo y otros NN: N.N. s/incidente de incompetencia*, CCC 52811/2019/1/CS1, 16/09/2021, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7694101.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Querellante: Coronel , Augusto Ricardo y Otros Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 16/09/2021, CCC 052811/2019/1/CS001.