---
titulo: "Incidente Nº 1 - Querellante: Garcia Santillan, Martin y Otros Imputado: Moyano, Hugo y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 22/10/2019
fuero: Competencia
numero: "CCC 062474/2016/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7555501
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-querellante-garcia-santillan-martin-y-otros-imputado-moyano-hugo-y-08601698-d11e-4cdc-bed0-bb970d8bfa13
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Querellante: Garcia Santillan, Martin y Otros Imputado: Moyano, Hugo y Otros s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 22/10/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 062474/2016/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - QUERELLANTE: GARCIA SANTILLAN, MARTIN Y OTROS IMPUTADO: MOYANO, HUGO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CSJN
- **Sala:** Por dictamen del Procurador General interino
- **Magistrados:** Lorenzetti, Highton de Nolasco, Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda (firman el fallo)
- **Fecha:** 22/10/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (competencia entre CABA y San Juan)
- **Fuero:** COMPETENCIA (penal)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7555501

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: bloqueos sindicales, extorsión, coacción, unidad normativa de hecho, reunión en CABA` `normas: 149 bis CP` `doctrina: conexidad territorial, economía procesal, unidad de hecho normativo` `resultado: favorable al juzgado de San Juan` `parte favorecida: juzgado de instrucción local (San Juan)` `parte perjudicada: juzgado nacional (CABA)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
- Denuncia de cinco empresarios de la cal por bloqueos en plantas productoras realizados por el Sindicato de Choferes de Camión.
- Pretensión: penal por extorsión y coacción (art. 149 bis CP).
- Defensa sindical: reclamaban montos adeudados por diferencias salariales, cuota sindical y obra social; empresas negaron obligación.
- Reunión en sede sindical en CABA donde dirigentes advirtieron costos mayores si continuaba paralización.
- Bloqueos ocurrieron en distintas provincias (mayoría en San Juan).
- Conflicto negativo de competencia entre Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 4 y Primer Juzgado de Instrucción de San Juan.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar un único hecho normativo (extorsión mediante bloqueos) que involucra actos ocurridos en CABA (reunión) y en varias provincias (bloqueos), donde la mayoría de las plantas afectadas estaban en San Juan.

## Decisión y resultado
- **Decisión:** Se declara competente al Primer Juzgado de Instrucción en lo Penal de San Juan.
- **Fundamento:** Por los argumentos del dictamen del Procurador General interino, que señala unidad normativa de hecho, mayoría de incidentes en San Juan, y que las autoridades judiciales locales ya prevenían en la investigación de varios bloqueos.
- **Resultado:** favorable al juzgado provincial, desfavorable al juzgado nacional.

## Doctrina / criterio relevante
- **Unidad de hecho normativo:** los actos de bloqueo en distintas provincias, aunque ocurridos en diferentes tiempos y lugares, son expresión de un único hecho en sentido normativo por haber sido decididos en una misma reunión sindical en CABA.
- **Conexidad territorial y economía procesal:** debe intervenir un solo tribunal por razones de economía procesal (cita Fallos: 330:36; 340:609).
- **Punto de conexión prevalente:** la mayoría de los incidentes (plantas bloqueadas) y la prevención local determinan la competencia territorial (San Juan).

## Señales para favorabilidad
- **Para una parte que busque radicar la causa en la jurisdicción donde ocurrieron la mayoría de los hechos materiales (bloqueos) → FAVORABLE** (el fallo prioriza la concentración territorial y la prevención local).
- **Para una parte que pretenda radicar la causa en CABA por la reunión sindical → DESFAVORABLE** (el fallo descarta la competencia nacional a pesar de que la reunión decisoria ocurrió allí, por considerar que el hecho normativo es único y la mayoría de los actos típicos ocurrieron en San Juan).
- **Mixto:** La doctrina de unidad normativa puede ser usada tanto para concentrar como para fragmentar causas según la ubicación de los actos principales.
- **No relacionado:** Si el caso futuro no involucra bloqueos sindicales con actos en múltiples jurisdicciones.

## Cita sugerida
**Incidente Nº 1 - GARCIA SANTILLAN, MARTIN Y OTROS c/ MOYANO, HUGO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA** (CSJN, 22/10/2019, CCC 062474/2016/1/CS001). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7555501

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Querellante: Garcia Santillan, Martin y Otros Imputado: Moyano, Hugo y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 22/10/2019, CCC 062474/2016/1/CS001.