---
titulo: "Incidente Nº 1 - Querellante: Garfagnini, Alejandro  s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 01/10/2019
fuero: Competencia
numero: "CFP 005315/2016/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7553871
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-querellante-garfagnini-alejandro-s-incidente-de-incompetencia-d2a81c4b-6fc6-4c11-aee0-a01ae39a9ada
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Querellante: Garfagnini, Alejandro  s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 01/10/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 005315/2016/1/CS001  
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - QUERELLANTE: GARFAGNINI, ALEJANDRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 01/10/2019  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia (Penal)  
- **Magistrados:** Carlos Fernando Rosenkrantz (Presidente, voto mayoritario), Juan Carlos Maqueda (mayoría), Elena I. Highton de Nolasco (disidencia)  
- **URL:** [sjconsulta.csjn.gov.ar](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7553871)  

## Tags para análisis posterior
`materia: conflicto de competencia penal` `contingencia: delitos de calumnias e injurias contra funcionarios públicos` `hechos clave: querella por dichos televisivos sobre desvío de fondos públicos` `normas: art. 33 CPPN` `doctrina: Fallos 341:611 ("José Mármol 824")` `resultado: competencia del fuero ordinario (nacional en lo criminal y correccional)` `parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 6` `parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 11` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Alejandro Garfagnini querelló a Mabel B., Mariano M. y Gerardo M. por calumnias e injurias. Mabel B., inducida por los otros dos (Fiscal de Estado y Gobernador de Jujuy), declaró en TV que el querellante participó con Milagro S. en el desvío de fondos públicos para obra pública. El juez federal declinó competencia por no haber funcionarios federales ni elementos para su fuero de excepción. El juez ordinario rechazó por tratarse de delito de instancia privada, argumentando que la remisión debía ser impulsada por la parte actora. Se trabó contienda negativa de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar si la querella por calumnias e injurias contra funcionarios provinciales (no federales) corresponde al fuero federal o al fuero ordinario (nacional en lo criminal y correccional).

## Decisión y resultado
**Mayoría (Rosenkrantz, Maqueda):** declaran competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 6** (fuero ordinario). Remiten al dictamen del Procurador General interino y al precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611).  
**Disidencia (Highton de Nolasco):** vota porque se envíe el incidente a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, pero también remite al mismo precedente.  
Resultado final: **competencia del fuero ordinario.**

## Doctrina / criterio relevante
- Los delitos de calumnias e injurias **no suscitan competencia federal** por la materia ni por las personas (art. 33 CPPN).  
- La imputación a funcionarios **provinciales** no activa la jurisdicción federal de excepción.  
- Se confirma el criterio del precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611) en cuanto a la declinación de la competencia federal en estos casos.

## Señales para favorabilidad
| Posición procesal del caso futuro | Clasificación |
|-----------------------------------|---------------|
| Querellante que prefiere fuero ordinario | **FAVORABLE** |
| Querellante que prefiere fuero federal | **DESFAVORABLE** |
| Imputado que busca dilación por cambio de fuero | **MIXTO** (depende de estrategia) |
| Caso con funcionarios federales o materia federal | **NO RELACIONADO** (por analogía fáctica) |

**Indicio clave:** el fallo refuerza que la competencia federal es excepcional y no se extiende a delitos de instancia privada contra funcionarios provinciales.

## Cita sugerida
*Incidente Nº 1 - QUERELLANTE: GARFAGNINI, ALEJANDRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA* (CSJN, 01/10/2019, CFP 005315/2016/1/CS001). URL: [sjconsulta.csjn.gov.ar](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7553871).

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Querellante: Garfagnini, Alejandro  s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 01/10/2019, CFP 005315/2016/1/CS001.