---
titulo: "Incidente Nº 1 - Querellante: Hospital Britanico de Buenos Aires Asociacion Civil Imputado: Urlico Engel, Francisco y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 05/11/2024
fuero: Competencia
numero: "CCC 026818/2023/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8030381
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-querellante-hospital-britanico-de-buenos-aires-asociacion-civil-d8354015-7099-4846-82e8-08365d7a9bd5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Querellante: Hospital Britanico de Buenos Aires Asociacion Civil Imputado: Urlico Engel, Francisco y Otro s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 05/11/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/expediente:** CCC 026818/2023/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - QUERELLANTE: HOSPITAL BRITANICO DE BUENOS AIRES ASOCIACION CIVIL IMPUTADO: URLICO ENGEL, FRANCISCO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Unanimidad (Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)
- **Fecha:** 05/11/2024
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Competencia (penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8030381

## Tags para análisis posterior

`materia: competencia territorial`, `contingencia: conflicto negativo de competencia`, `hechos clave: defraudación, uso identidad falsa, prestaciones médicas, perjuicio económico`, `normas: arts. 1 y 5 CPPN, doctrina CSJN Fallos:346:192, 330:187, 333:2052, 346:56`, `doctrina: competencia territorial por actos típicos y economía procesal, lugar de consumación del perjuicio`, `resultado: favorable al fuero nacional (CABA)`, `parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 15 (Hospital Británico)`, `parte perjudicada: Juzgado de Garantías N° 1 de San Isidro (PBA)`, `fuente: CSJN`.

## Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre Juzgado Nacional Criminal y Correccional N° 15 (CABA) y Juzgado de Garantías N° 1 de San Isidro (PBA). Se atribuye a Francisco Urlico Engel haberse hecho pasar por Witold Jacobo M (usando su cédula sustraída y credencial falsa) para obtener prestaciones médicas del Hospital Británico (CABA), incluyendo dos intervenciones quirúrgicas facturadas a la sede central. También habría realizado consumos en farmacias y traslados en PBA. El juez nacional declinó por territorio (actos en PBA); el juez provincial rechazó (perjuicio en CABA, donde se consumó el delito).

## Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para conocer la causa: si el nacional (CABA, lugar del perjuicio económico y parte de los actos típicos) o el provincial (PBA, lugar de algunos actos preparatorios y consumos accesorios).

## Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 15 (CABA) para continuar el trámite.

## Doctrina / criterio relevante

Para resolver conflictos de competencia territorial, deben considerarse los distintos lugares donde se desarrollaron actos con relevancia típica (Fallos:346:192). En estafas, tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial son relevantes; la competencia se define por razones de economía procesal (Fallos:330:187, 333:2052, 346:56). En este caso, la documentación falsa fue retenida en CABA, las cirugías se practicaron allí, y el perjuicio económico se concretó en la sede del Hospital Británico en CABA, aunque hubo actos preparatorios y consumos en PBA. El lugar de consumación del perjuicio prima para fijar la competencia.

## Señales para favorabilidad

**Favorable** para quien sostenga la competencia del fuero nacional (CABA) o del lugar donde se consumó el perjuicio económico principal (sede de la víctima). **Desfavorable** para quien argumente competencia provincial basada en actos preparatorios o consumos accesorios fuera de ese lugar. **Mixto** si en un caso futuro los actos típicos relevantes estuvieran más distribuidos o el perjuicio no estuviera claramente localizado. **No relacionado** si el conflicto no involucra competencia territorial penal.

## Cita sugerida

CSJN, *Incidente Nº 1 - Querellante: Hospital Británico de Buenos Aires Asociación Civil Imputado: Urlico Engel, Francisco y otro s/incidente de incompetencia*, 05/11/2024, CCC 026818/2023/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8030381.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Querellante: Hospital Britanico de Buenos Aires Asociacion Civil Imputado: Urlico Engel, Francisco y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 05/11/2024, CCC 026818/2023/1/CS001.