Incidente Nº 1 - Querellante: Identidad Reservada s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 18/02/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 51112/2018/1/CS1
Carátula: Incidente Nº 1 - QUERELLANTE: IDENTIDAD RESERVADA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN
Fecha: 18/02/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (Penal)
Magistrados: Rosenkrantz (Presidente, voto propio), Highton de Nolasco (Vicepresidenta, voto propio), Lorenzetti (firma en mayoría). Procurador General interino: Eduardo Ezequiel Casal.
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7576893

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: incompetencia hechos clave: muerte por éxtasis, suministro de estupefacientes, local nocturno, posible mala praxis normas: ley 23.737 doctrina: competencia federal en delitos de estupefacientes, precedente "José Mármol 824" resultado: declara competencia federal parte favorecida: justicia federal (Juzgado Federal n° 8) parte perjudicada: justicia nacional ordinaria (Juzgado Nacional n° 5), querellante (identidad reservada) y defensa quedan sujetos a fuero federal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Sofía Victoria C. falleció tras ingerir una pastilla de éxtasis comprada a una "chica rubia" en el local "T B" del Complejo Punta Carrasco (CABA). El juez nacional declinó competencia a favor del juez federal por tratarse de un delito de la ley 23.737 (suministro de estupefacientes). El juez federal rechazó la atribución porque no se descartaba mala praxis médica en la atención de la víctima.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la justicia federal o a la justicia nacional ordinaria investigar la muerte ocurrida por suministro de estupefacientes, cuando existe la posibilidad de concurrencia de mala praxis médica?

Decisión y resultado

Resultado: competencia federal. La CSJN declaró que debe entender el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 8. Mayoría: remisión al dictamen del Procurador. Disidencias parciales de Rosenkrantz y Highton de Nolasco (remiten al precedente "José Mármol 824").

Doctrina / criterio relevante

El objeto procesal central es el suministro de estupefacientes (art. 5, ley 23.737). Ese delito es de competencia federal, sin perjuicio de la posible intervención de médicos en el desenlace fatal.
La investigación de la infracción a la ley 23.737 pertenece a la órbita federal. La posible mala praxis médica no desplaza la competencia federal cuando el hecho principal tipifica en la ley de estupefacientes.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoque competencia federal en causas por suministro de estupefacientes con resultado muerte, incluso si hay concurrente responsabilidad médica. DESFAVORABLE para quien pretenda mantener la causa en justicia nacional ordinaria o descartar la competencia federal por existencia de otros posibles responsables (médicos). Sirve para sostener que la competencia federal es prevalente cuando el delito base está previsto en la ley 23.737.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - QUERELLANTE: IDENTIDAD RESERVADA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA" (CCC 51112/2018/1/CS1), 18/02/2020. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7576893

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.