---
titulo: "Incidente Nº 1 - Querellante: Identidad Reservada  s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 02/07/2026
fuero: Competencia
numero: "CCC 032751/2025/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8287401
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-querellante-identidad-reservada-s-incidente-de-incompetencia-fd8d43e9-0a36-4e30-ba6d-a1511b5282e1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Querellante: Identidad Reservada  s/Incidente de Incompetencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2026

## Resumen

## Cita
Incidente Nº 1 – Querellante: Identidad reservada s/ incidente de incompetencia, CCC 032751/2025/1/CS001, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 02/07/2026, ID AFA-CSJN-8287401.

## Hechos y conflicto
Una médica denunció que, al ingresar a la plataforma digital RCTA de recetas online, advirtió que le habían cambiado su contraseña y datos personales con un mail y número telefónico ajenos, y que se estaban usurpando su identidad profesional mediante recetas y órdenes médicas que ella no había realizado. Se suscitó una contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 17 y el Juzgado de Garantías n° 1 del Departamento Judicial de San Isidro, provincia de Buenos Aires, sobre cuál debía investigar el hecho.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía resolver la contienda, pero entendió que no había investigación suficiente para ejercer sus facultades del art. 24, inc. 7°, del decreto-ley 1285/58. Declaró que corresponde al juzgado nacional que tomó conocimiento de la notitia criminis incorporar los elementos necesarios para precisar los hechos (titularidad del número de abonado, e-mail falso, listado de pacientes y conexiones IP) y luego resolver la competencia con arreglo a lo que surja. Decisión a favor del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 17, que deberá continuar la investigación preliminar.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Para plantear válidamente una cuestión de competencia, las declaraciones de incompetencia deben individualizar los hechos y sus calificaciones legales, pues solo en relación a un delito concreto cabe determinar el lugar de comisión y el juez competente (Fallos: 308:275; 315:312; 323:171). Si las constancias son insuficientes, el juez que primero conoció debe completar la investigación antes de remitir el caso (Fallos: 323:1808). Este fallo es MIXTO: no resuelve el fondo ni define competencia definitiva, pero establece un criterio procesal que favorece al juzgado que recibió la denuncia inicial y perjudica a quien pretenda un pronto desplazamiento de competencia sin investigación previa. Es útil para casos de delitos informáticos con elementos a precisar.

## Tags
competencia; usurpación identidad; plataforma digital; investigación preliminar; art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58; CSJN

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Querellante: Identidad Reservada  s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 02/07/2026, CCC 032751/2025/1/CS001.