Incidente Nº 1 - Querellante: Jivkov, Gladys Liliana Imputado: Quesada, Francisco Rodolfo y Otro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 045524/2021/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - QUERELLANTE: JIVKOV, GLADYS LILIANA IMPUTADO: QUESADA, FRANCISCO RODOLFO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 23/11/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman); Casal (Procurador General interino dictamina)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7902111

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal, contingencia: conflicto negativo de competencia territorial, hechos clave: falsificación testamento, hechos clave: documento público confeccionado en CABA, normas: Fallos 300:533, normas: Fallos 306:1387, normas: Fallos 314:898, normas: Fallos 324:394, doctrina: competencia territorial por lugar de confección del documento, resultado: favorable al fuero nacional (CABA), parte favorecida: querellante Gladys Liliana Jivkov, parte perjudicada: imputados Quesada y K (no se analiza fondo), fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Gladys Liliana Jivkov denuncia falsificación de testamento de su hermano Carlos Teodoro Jivkov (fallecido). Señala que el ex escribano Francisco Rodolfo Quesada y Juan Jorge K participaron en la falsificación de la firma ológrafa en el libro de protocolo, sin dejar constancia de la ceguera del testador. También alega que K indujo mediante engaño a la firma de documentos de administración y disposición de bienes, y luego ocupó fraudulentamente la vivienda en Monte Grande (Pcia. Bs. As.). Se suscita conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 53 (CABA) y el Juzgado de Garantías n° 2 de Lomas de Zamora (Pcia. Bs. As.).

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar la falsificación de un testamento (documento público) confeccionado en CABA, aunque sus efectos patrimoniales y el domicilio del causante radiquen en la provincia de Buenos Aires.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 53 de CABA, remitiendo las actuaciones a dicho tribunal. Ordena comunicación al Juzgado de Garantías n° 2 de Lomas de Zamora.

Doctrina / criterio relevante

Compete al juez con jurisdicción en el lugar donde se confeccionó el documento público entender en la causa que investiga su falsificación (cita Fallos: 300:533; 306:1387; 314:898; 324:394). La validez del instrumento en otro fuero (sucesorio provincial) o el lugar del perjuicio patrimonial no modifican la competencia penal territorial por el lugar de confección del documento.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el fuero nacional (CABA) y el querellante que radicó la denuncia en CABA.
• DESFAVORABLE para la jurisdicción provincial de Buenos Aires (Lomas de Zamora).
• NO RELACIONADO con el fondo del caso (culpabilidad o inocencia de los imputados).
• MIXTO en cuanto a que la competencia se fija por el lugar de confección del documento, no por otros elementos del caso (domicilio, perjuicio, etc.).
• Útil para impugnar cualquier decisión que decline competencia nacional hacia provincia en casos de falsificación documental donde el documento se confeccionó en CABA.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - Querellante: Jivkov, Gladys Liliana; Imputado: Quesada, Francisco Rodolfo y otro s/ incidente de incompetencia (23/11/2023), CCC 045524/2021/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7902111